Дело № 12-33/2011
Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на определение судьи об отказе в восстановлении срока обжалования
г. Хабаровск 03 марта 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Бондаренко Ю.Ю. – Суханова С.А. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бондаренко Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 октября 2010г. индивидуальный предприниматель Бондаренко Ю.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначенного наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Бондаренко Ю.Ю. – Суханов С.А. 14 декабря 2010г. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с жалобой об его отмене, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2011 года защитнику Бондаренко Ю.Ю. – Суханову С.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 13.10.2010г., в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе защитник, не соглашаясь с определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2011 года, просит его отменить, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, жалоба подана в день вступления постановления мирового судьи в законную силу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 октября 2010г. Бондаренко Ю.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, копия которого получена Бондаренко Ю.Ю. 03.12.2010г., что подтверждается выпиской из отслеживания почтовых отправлений (л.д.65) и защитником не оспаривается, следовательно, срок для его обжалования истекал 13 декабря 2010г.
14.12.2010г. защитником Бондаренко Ю.Ю. – Сухановым С.А. в Амурский городской суд Хабаровского края подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2011 года защитнику Бондаренко Ю.Ю. – Суханову С.А. отказано в восстановлении процессуального срока (л.д.76-78).
В обоснование причины отказа о восстановлении срока на обжалование постановления, судьей сделана ссылка на ст.30.3 КоАП РФ и вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно посчитал, что мотивы, приведенные защитником в обоснование ходатайства, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Приведенные защитником доводы, как в обоснование ходатайства о восстановлении срока, так и в рассматриваемой жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой нахожу необходимым согласиться.
Приобщенная к жалобе справка о том, что на имя Бондаренко Ю.Ю. был приобретен билет отправлением со ст. Болонь 12.12. 2010г. не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку не содержит указания на дату и время прибытия поезда в пункт назначения и не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих Бондаренко Ю.Ю. подать жалобу в установленные законом сроки, не представлено. Доводы защитника о том, что жалоба была подана в день вступления постановления мирового судьи в законную силу, нахожу несостоятельными, поскольку жалоба подана 14.12. 2010г., а решение вступило в законную силу 13.12. 2010г.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13 октября 2010г. из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 января 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бондаренко Юрия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу защитника Бондаренко Ю.Ю. – Суханова С.А. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук