Дело № 12-41/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 17 марта 2011 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Концевой С.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Концевой С. Н., <данные изъяты>
установила:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2011 года Концевая С.Н. привлечена к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 20 часов 20 минут на торговом месте ООО <данные изъяты> совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, продав покупателю DVD – диск по цене 500 рублей, не пробив чек и не сдав денежные средства за диск в кассу предприятия, присвоив их себе.
Концевая С.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не представлены доказательства, подтверждающие стоимость похищенного компакт-диска и того, что он являлся товаром и был вверен ей в подотчет; её пояснения в протоколе об административном правонарушении не могут быть признаны допустимыми, поскольку ей не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ; судом не признаны смягчающими ответственность обстоятельствами добровольное возмещение вреда и то, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.
Концевая С.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, её ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя юридического лица – Юзефович Е.В., старшего инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю Гончаренко Е.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей 159 и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Концевой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, отчётом ККМ, товарным чеком и кассовым отчётом, трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
С доводами жалобы Концевой С.Н. о недоказанности её вины в мелком хищении нельзя согласиться.
Сама Концевая С.Н. при составлении протокола об административной ответственности не оспаривала факта продажи диска покупательнице без выдачи чека.
Как видно из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, а также положения ст.51 Конституции РФ Концевой С.Н. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе. Из её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ст.51 Конституции РФ ей разъяснена (л.д.5,11).
Факт покупки у продавца Концевой С.Н. DVD-диска за 500 рублей без выдачи чека подтвержден показаниями ФИО2 и ФИО3
Стоимость проданного диска подтверждена показаниями ФИО2 и ФИО7, товарным чеком, приходным кассовым ордером.
Утверждение в жалобе о том, что фактически указанный компакт-диск товаром не является, поскольку может быть вручен покупателю в качестве подарка, опровергается показаниями ФИО8, согласно которым при продаже диска в качестве приложения к аэрогрилю его стоимость составляет 300 рублей, а при продаже только одного диска – 500 рублей. В особых случаях диски могут передаваться покупателям в качестве подарка, в этом случае продавцы должны приложить к дневному отчету специальный буклет.
В данном случае Концевая С.Н. продала диск, буклет к дневному отчету не приложила, чек не пробила и деньги в кассу не сдала, присвоив их.
Наказание Концевой С.Н. назначено в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ и является справедливым.
Как следует из показаний Концевой С.Н., деньги она внесла по требованию ФИО1, угрожавшей ей судебным разбирательством. При указанных обстоятельствах с доводом жалобы о добровольном возмещении вреда нельзя согласиться, и оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не усматривается.
То обстоятельство, что Концевая С.Н. ранее к административной ответственности не привлекалась, учтено судьёй в качестве данных о личности. Ст.4.2 КоАП РФ не предусматривает данное обстоятельство в качестве обязательного для признания его смягчающим.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Концевой С. Н. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух