Дело № 12-36/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 марта 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чайковской Л.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чайковской Л. В.,
УСТАНОВИЛ:
Чайковская Л.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора по пожарному надзору Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска от 12 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Чайковская Л.В. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила определение судьи отменить, ссылаясь, что постановление подписала по ошибке, ходатайство рассмотрено судьей единолично в отсутствие заявителя и свидетеля, в определении не указано на возможность его обжалования.
В судебном заседании Чайковская Л.В. жалобу поддержала и пояснила, что копию постановления инспектора пожарного надзора получила и ее читала.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Чайковской Л.В. лично 12 ноября 2010г., о чем имеется собственноручная подпись, а жалоба на постановление должностного лица пожарного надзора подана ею в суд 31 января 2011г., то есть более чем через 2 месяца.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Чайковской Л.В. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Заявление Чайковской Л.В. о том, что подпись в постановлении о получении его копии поставлена ею ошибочно, является надуманным, так как ничем не подтверждено. Принадлежность подписи ей Чайковская Л.В. не оспаривает. В постановлении должностного лица пожарного надзора разъяснены порядок и срок его обжалования. Поэтому ничто не препятствовало Чайковской Л.В. подать жалобу на постановление в установленный срок.
Согласно ч.4 ст.30.3 и ст.30.4 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится при подготовке к рассмотрению жалобы на это постановление, которая осуществляется судьей без участия лица, подавшего жалобу.
Отсутствие в определении судьи районного суда указания на порядок и сроки его обжалования не является существенным недостатком решения, влекущим его отмену, поскольку не лишило Чайковскую Л.В. возможности подать жалобу.
Ссылки Чайковской Л.В. на нарушение судом первой инстанции норм ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с КоАП РФ.
Таким образом, приведенные в жалобе Чайковской Л.В. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чайковской Л. В. оставить без изменения, а жалобу Чайковской Л.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.