Дело № 12-42/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 марта 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кулакова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Кулаков А.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь, что копию постановления не получал, ходатайство рассмотрено судьей единолично в отсутствие заявителя.
В судебное заседание Кулаков А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подал.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Кулаковым А.А. лично 12 января 2010г., о чем имеется собственноручная подпись, а жалоба на постановление должностного лица ОВД подана 11 августа 2010г., то есть через 7 месяцев.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Кулакова А.А. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ОВД.
Заявление Кулакова А.А. о том, что подпись в постановлении о получении копии документа ему не принадлежит, является надуманным, так как ничем не подтверждено.
Согласно ч.4 ст.30.3 и ст.30.4 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится при подготовке к рассмотрению жалобы на это постановление, которая осуществляется судьей без участия лица, подавшего жалобу.
Таким образом, приведенные в жалобе Кулакова А.А. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности принятого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 января 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулакова А. А. оставить без изменения, а жалобу Кулакова А.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.