Дело № 12-50/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 марта 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Чебан С.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от 17 августа 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чебан С. П.,
УСТАНОВИЛ:
Чебан С.П. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от 17 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Чебан С.П. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила определение судьи отменить, ссылаясь, что в предусмотренный законом срок обжаловала постановление в арбитражный суд Хабаровского края, но он не рассмотрел жалобу.
В судебное заседание Чебан С.П. не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подала.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания получена Чебан С.П. лично 30 августа 2010г., затем повторно 14 сентября 2010г. о чем имеется собственноручная подпись, а жалоба на постановление административной комиссии сдана в почтовое отделение связи 12 января 2011г., то есть более чем через 4 месяца.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Чебан С.П. установлено не было, поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
В постановлении административной комиссии разъяснены порядок и срок его обжалования. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Чебан С.П. с жалобой на постановление в какой-либо судебный орган в предусмотренный законом срок. Кроме того, необходимость подачи жалобы в арбитражный суд отсутствовала, так как Чебан С.П. было известно, что она более не является индивидуальным предпринимателем. Поэтому направление жалобы, даже если это имело место, с нарушением подведомственности не является уважительной причиной пропуска ею срока обжалования постановления коллегиального органа в районный суд.
Таким образом, приведенные в жалобе Чебан С.П. доводы не порождают сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда, которое является правильным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 января 2011г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от 17 августа 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чебан С. П. оставить без изменения, а жалобу Чебан С.П. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.