Автоматизированная копия Дело № 44у-343
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 07 декабря 2010 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Громадина С.А.
о пересмотре приговора Крутихинского районного суда Алтайского края от 17 января 2005 года, которым
Громадин С.А.,
ранее судимый,
-осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 25 июня 2004 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30 июня 2004 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2004 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ст.226 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
по ст.158 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2004 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы,
в соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 апреля (указано 16 апреля) 1998 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Громадина С.А. в пользу потерпевшего Д. 6000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит исключить применение ст. ст. 79, 70 УК РФ в связи с тем, что неотбытое наказание по приговору от 15 апреля 1998 года уже было присоединено к наказанию по приговору от 12 апреля 2004 года и им полностью отбыто.
По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 16 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую жалобу обоснованной, президиум
УСТАНОВИЛ:
Громадин признан виновным в том, что 25 июня 2004 года с берега водохранилища тайно похитил лодку Д. стоимостью 6000 руб., причинив значительный ущерб.
30 июня 2004 года с целью кражи он незаконно проник в вагончик на усадьбе дома Щ. и тайно похитил рыболовные снасти на сумму 2500 руб..
14 июля 2004 года с целью кражи Громадин проник в сарай на усадьбе М. и тайно похитил 2-х овец на общую сумму 2000 руб..
24 сентября 2004 года Громадин с целью хищения оружия незаконно проник в дом Б. взломал сейф и тайно похитил гладкоствольное охотничье ружье, карабин, 101 патрон 12 калибра для гладкоствольного охотничьего ружья, 61 патрон калибра 7,6 мм для нарезного охотничьего оружия, оптический прицел.
25 сентября 2004 года с целью кражи Громадин тайно проник в квартиру З. и тайно похитил имущество на сумму 5200 руб., причинив значительный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осуждение Громадина по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 226 ч.1, 158 ч.3 УК РФ является обоснованным и никем не оспаривается, как и справедливость назначенного за это наказания.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначения осужденному окончательного наказания по следующим основаниям.
Как видно из копии приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2004 года, условно-досрочное освобождение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 апреля 1998 года отменено, Громадину назначено окончательное наказание с его учетом, которое признано отбытым, и Громадин освобожден из зала суда.
Таким образом, у суда не имелось оснований для повторного учета неотбытого наказания по приговору от 15 апреля 1998 года.
Кроме того, следует уточнить вводную и резолютивную часть приговора и вводную часть кассационного определения указанием на предыдущую судимость Громадина по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «б, г», 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ от 15 апреля 1998 года, а не от 16 апреля 1998 года, поскольку эта дата указана в имеющихся в деле копиях данного приговора, постановления Братского районного суда Иркутской области от 30 мая 2003 года об условно-досрочном освобождении Громадина, представленной в адрес президиума копии приговора Тулунского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Громадина С.А. удовлетворить.
Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 17 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2005 года в отношении Громадина С.А. изменить.
Уточнить вводную и резолютивную части и считать, что Громадин С.А. ранее судим по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 апреля 1998 года.
Исключить назначение ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора Слюдянского районного суда Иркутской области от 15 апреля 1998 года.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов.