Автоматизированная копия Дело № 44у-274-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 14 сентября 2010г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2008 года, которым
Лапин А.С. <…>, ранее судимый:
- осужден по ст.70 УК РФ определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 августа 2010г. возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края. В надзорном представлении не оспариваются обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Лапина, но прокурором ставится вопрос об исключении назначения наказания по ст. 70 УК РФ в связи с тем, что наказание по приговору от 31.03. 2006 было ранее частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска и не должно повторно учитываться по данному приговору, а кроме того предлагается исключить из вводной части приговора судимости от 06.12.2005 и от 13.12 2005 в связи с их погашением.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в период с 16 по 19 февраля 2008 года в г.А. Лапин тайно похитил из дома М. принадлежащее потерпевшему имущество на сумму 12800 рублей.
Вину в суде Лапин признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по настоящему приговору было учтено наказание по приговору от 31 марта 2006г. Вместе с тем наказание по приговору от 31.03.2006г. ранее было частично присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска от 28.05.2008г., а поэтому не должно повторно учитываться по данному приговору. Кроме того, судимости Лапина от 06.12.2005г. и от 13.12.2005г. к условной мере наказания погашены, а поэтому также подлежат исключению из приговора.
Доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 10 июня 2008 года в отношении Лапина А.С. изменить.
Исключить указание суда о назначении наказания по ст. 70 УК РФ и на судимости от 06 декабря 2005 года и от 13 декабря 2005 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов