Автоматизированная копия 44у-195/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 03 августа 2010г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,
Камнева С.П., Параскун Т.И.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Крючкова М.В. о пересмотре приговора Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 25 сентября 2006г., которым
КРЮЧКОВ М.В., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду 26 сентября 2004г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду 28 сентября 2004г. не позднее 21.12) к 8 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено Крючкову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ обращено в доход государства следующее имущество:
- изъятый у Крючкова М.В. автомобиль;
- денежные средства:
- принадлежащие Крючкову М.В. в сумме 180 рублей 80 коп.
Взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату гонорара за защиту:
- с Крючкова М.В. 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей;
- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 декабря 2006г., которым приговор изменен - по эпизоду от 11 октября 2004г. исключено из осуждения Крючкова М.В. указание суда на то, что ацетилкодеин массой 0,0480 гр. составляет крупный размер, юридическая квалификация и назначенное наказание Крючкову М.В. оставлены прежними по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к сбыту наркотического средства, совершенное в крупном размере (в части массы героина).
Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 июня 2010г. по надзорной жалобе осужденного Крючкова М.В., в которой, не оспаривая своей вины, он просит с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств в виде признания им своей вины, раскаяния в содеянном, снизить наказание назначенное судом, применив положения ст. 64 УК РФ.
Этим же приговором осуждены: Александров В.Г., Емельянова А.М., Батурин А.В., Кулятин В.Е., Соловьев П.М., Абраменкова Н.В., Просеков А.А., Шавейко В.В., Носкова Н.В., Карташева Н.Ю., Казанцева А.С., Мальцева И.С., Бондарев Л.В., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.
Заслушав доклад судьи Вергаскиной Г.И. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, основаниях возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., полагавшей приговор изменить, снизить наказание по составу преступления связанного с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, объяснения адвоката Головенко С.М., ходатайство которого о приобщении к материалам уголовного дела характеристики на Крючкова М.В. из мест лишения свободы, президиумом удовлетворено, просившего об изменении приговора, снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ, в связи с активным способствованием Крючкова М.В. расследованию преступления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Крючков М.В. осужден за совершение в организованной группе противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Не позднее 28 июля 2004 года Александров В.Г. имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотического средства - героин, в том числе в крупном и особо крупном размере на территории г. Б., вступил в предварительный преступный сговор с Емельяновой А.М., с которой создали организованную преступную группу, в которую вовлекли более десяти человек, в том числе и Крючкова М.В.
Александров В.Г. и Емельянова А.М. определили основные принципы деятельности группы, распределили роли между её участниками.
Согласно отведенной роли Крючков М.В. получал у Александрова В.Г. наркотическое средство - героин и доставлял его в точки сбыта в розницу.
Организованной группой с участием Крючкова М.В. совершены следующие преступления.
Не позднее 20 часов 15 минут 26 сентября 2004г. Емельянова А.М. незаконно приобрела наркотическое средство героин массой не менее чем 0,36 грамма, доставила его Александрову В.Г., который передал его Бондареву Л.В., тот разделил его на части и расфасовал, после чего вернул его Александрову, тот передал Крючкову М.В., который, на автомобиле, доставил Мальцевой И.С.
Около 20 часов 15 минут 26 сентября 2004г. Мальцева И.С., у квартиры в г. Б. сбыла наркотическое средство героин массой 0,36 грамма Симахину Ф.И. за 500 рублей. Вырученные деньги отдала Бондареву Л.В., который передал их Александрову В.Г. и Емельяновой А.М.
Не позднее 21 часа 12 минут 28 сентября 2004 года Емельянова А.М. незаконно приобрела наркотическое средство героин массой не менее 0, 85 гр., который доставила Александрову В.Г., тот передал Бондареву Л.В., который расфасовал его и вернул Александрову В.Г.
Александров В.Г передал его Крючкову М.В., а тот на автомобиле доставил Мальцевой И.С., которая реализовать преступный умысел не смогла, так как героин был изъят.
Кроме того, Крючков М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 14 часов 10 минут 11 октября 2004 г., незаконно приобрел наркотическую смесь, состоящую из 6-моноацетилморфина массой не менее 0,0306 грамма, героина (диацетилморфина) массой не менее 1,0656 грамма, что является крупным размером, и ацетилкодеина массой не менее 0,0480 грамма, которую сохраняя при себе, на принадлежащем ему автомобиле, перевез к дому в г. Б. с целью сбыта, однако реализовать преступный умысел не смог по независящим от его воли причинам, так как приготовленная к сбыту наркотическая смесь была изъята.
В суде Крючков М.В. вину признал частично.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Крючкова М.В. в совершении организованной группой преступных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Противоправные действия получили правильную юридическую квалификацию, и указанные вопросы в надзорной жалобе не оспариваются.
Наказание, о снижении которого ставится вопрос в жалобе, по эпизодам от 26 и от 28 сентября 2004г. соответственно за покушение на сбыт наркотических средств и за приготовление к сбыту наркотических средств, совершенным организованной группой по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, Крючкову М.В. назначено с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как это и предусмотрено ст.ст. 6, 60 УК РФ. Активного способствования Крючкова М.В. расследованию преступлений по делу не устанавливается. Задержан он после выявления деятельности организованной преступной группы, в которую он входил, установления её участников. Что касается признательных показаний, которые он давал в начале следствия, а затем их изменил, то частичное признание им вины судом учтено как смягчающее обстоятельство.
Поскольку других обстоятельств, которые при назначении наказания не были бы учтены судом в качестве смягчающих, по делу не имеется, то для снижения наказания по указанным эпизодам, а также для применения положений ст. 64 УК РФ оснований не имеется.
Приговор подлежит изменению в части назначения наказания по эпизоду от 11 октября 2004г. за приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Судом при назначении наказания Крючкову М.В. по указанному эпизоду эти положения закона не соблюдены.
Так за приготовление к незаконному сбыту наркотика в крупном размере по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при санкции, которой установлен максимальный срок самого строгого наказания в виде лишения свободы 12 лет, Крючкову М.В. назначено 7 лет лишения свободы, в то время как в соответствии с названным законом, ему можно было назначить не более 6 лет лишения свободы.
Приговор в отношении Крючкова М.В. подлежит изменению, наказание как по указанному составу преступления, так и по их совокупности - снижению.
Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Крючкова М.В. удовлетворить частично.
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 25 сентября 2006г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 декабря 2006г. в отношении Крючкова М.В. изменить.
Наказание по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ снизить до 6 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 , п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Крючкову М.В. назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Крючкова М.В. оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин