Автоматизированная копия Дело № 44у-339-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 23 ноября 2010г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31 августа 2006 года, которым
Тетерин С.П., <…>, судимый <…>,
осужден:
- по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.03.2006г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 02 ноября 2010г. возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Тетерина и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ в связи с необходимостью по представлению прокурора смягчения наказания по приговору от 29 марта 2006 года.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., адвоката Логвинову С.В., поддержавших доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2005 года Тетерин в г.З. по предварительному сговору с Б. путем незаконного проникновения в дом П. тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 4880 рублей, причинив значительный материальный ущерб.
В суде Тетерин вину признал частично, в настоящее время установленная судом его вина никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.60 УК РФ.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.
При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31 августа 2006 года в отношении Тетерина С.П. изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 29 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 ноября 2010 года, назначить Тетерину С.П. 3 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий В.Н.Городов