Автоматизированная копия      Дело №  44у- 293

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул        «23» ноября 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума: Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И.,

Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черных А.Н. и надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Каменского городского суда Алтайского края от 21 января 2010 года, которым Черных А.Н., ранее судимый, -

- осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 9 июня 2007г. и окончательно к отбытию назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 1 апреля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 сентября 2010г.   возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос о смягчении Черных наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в связи с изменением предыдущего приговора.

После возбуждения надзорного производства от осужденного Черных А.Н. поступила надзорная жалоба, в которой он, отрицая свою вину, просит об отмене судебных решений указывая, что суд не обоснованно во вводной части приговора указал, что он является лицом не имеющим определенного места жительства, по его мнению суд не дал оценки важным доказательствам, ранее осужденные за совершенное преступление Б. и Ю. его оговорили.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора,  кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края  Гнётову Г.Ш., поддержавшую доводы надзорного представления и просившую отказать осужденному в удовлетворении его жалобы, объяснения при помощи системы видеоконференц-связи осужденного Черных А.Н., его адвоката Ткачева С.С., поддержавших доводы надзорной жалобы и согласившихся с доводами надзорного представления, президиум                      

    у с т а н о в и л:

 По приговору суда Черных признан виновным в том, что  4 марта 2009 года в период времени с 22 до 23 часов с двумя другими лицами, которые ранее осуждены за совершение данного преступления, по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, пришли в дом к И., где Черных нанёс И. не менее четырех ударов кулаками в лицо, после чего открыто похитили имущество, принадлежащее И. на общую сумму  9 820 рублей и с места преступления скрылись.

Хотя вина Черных в совершении преступления оспаривается, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого осужденного, не отрицавшего нанесения 2-3 ударов в лицо потерпевшему и хищения его имущества (т.2 л.д.133); показаниями Ю. и Б. об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями представителя потерпевшего, которой при жизни И. рассказывал о случившемся;  показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.    

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обоснованно судом приняты во внимание показания Ю. и Б., принимавших участие совместно с Черных в хищении имущества потерпевшего, ранее осужденных по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25 июня 2009г. Оснований не доверять показаниям Ю. и Б. не имеется.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают виновность Черных в совершенном преступлении.

Непроведение в ходе предварительного следствия анализа крови и опознания не является основанием сомневаться в виновности осужденного, поскольку его вина установлена другими доказательствами.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда надлежаще мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Указание суда во вводной части приговора на то, что Черных является лицом без определенного места жительства, не влияет на законность и обоснованность судебных решений. Кроме того, документов, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, не представлены такие документы осужденным и в надзорную инстанцию.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При этом судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, приговор суда и определение судебной коллегии в части назначенного Черных наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежат изменению.

Назначая Черных наказание по совокупности приговоров суд исходил из того, что ранее по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 9 июня 2007г. Черных осуждался по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2008г. на 9 месяцев 12 дней, в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором.

Между тем, постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 ноября 2010г. приговор суда от 9 июня 2007г. изменен, наказание Черных снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку размер наказания по предыдущему приговору Черных снижен (суд исходил из 2 лет 6 месяцев лишения свободы), окончательное наказание по данному приговору также подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить полностью, надзорную жалобу осужденного Черных А.Н. удовлетворить частично.

 Приговор  Каменского городского суда Алтайского края от 21 января 2010г., определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 1 апреля 2010г. в отношении Черных А.Н. изменить.

 На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Каменского городского суда  Алтайского края от 9 июня 2007г. (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 23 ноября 2010 года) окончательно к отбытию Черных А.Н. назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -                В.Н.Городов