Автоматизированная копия                                                                 44у-10-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА   АЛТАЙСКОГО   КРАЕВОГО  СУДА

г.Барнаул                                                 18 января 2011г.

Президиум  Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума Гончаровой О.П., Городова В.Н.. Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края об изменении приговора Зонального районного  суда  Алтайского края от 02 июня   2010 года, которым

Майдуров Р.Г., <…>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.

В кассационном порядке приговор  не пересматривался.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, так как экспертизой установлено, что примененный осужденным нож не является холодным оружием, а поэтому Майдуров подлежит осуждению за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, а не оружия как квалифицировал суд. Кроме того, предлагается смягчить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, так как суд при назначении наказания не учел требования ст.ст.62, 66 ч.3 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 декабря 2010г. по надзорному представлению возбуждено надзорное производство, представление вместе с материалами уголовного дела передано на  рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Кондратенко М.А. об обстоятельствах дела, доводах представления, основаниях возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Майдуров осужден за покушение на разбой, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия.

27 февраля 2010 года в селе С. Майдуров в целях хищения чужого имущества напал на Ц. в его автомобиле, нанес ему один удар рукой в спину, а затем с целью подавления сопротивления занес нож над головой. Потерпевший, предотвращая нападение, схватился рукой за лезвие ножа и выскочил из автомобиля, в связи с чем осужденный не довел свой умысел до конца.

Вину в суде Майдуров признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела экспертизой установлено, что примененный осужденным нож не является холодным оружием, а поэтому Майдуров необоснованно осужден за разбой, совершенный с применением оружия, его действия подлежат квалификации как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения и признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд назначил наказание без учета требования ст.ст.62, 66 ч.3 УК РФ, ст.316 УПК РФ. В данном случае наказание в виде лишения свободы не могло превышать 3 года 4 месяца.

Доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Зонального районного суда Алтайского края от 02 июня 2010 года в отношении Майдурова Р.Г.  изменить.

Считать его осужденным по ч.3 ст.30, ч.2 ст.162 УК РФ за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначенное наказание смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                     В.П. Ширнин