Автоматизированная копия № 44у- 50\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 29 марта 2011 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Городова В.Н., Камнева С.П., Лобовой О.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 октября 2009 года, которым Максаков Д.С., судимый, осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) к 2 годам 6 месяцам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Максакова и осужденного этим же приговором Б. в солидарном порядке в пользу Ч. 4 550 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 декабря 2009 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 23.07.2004 года по ч.1 ст.150 УК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора ссылки суда на отмену условного осуждения по приговору от 24.10.2008 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 3 марта 2011 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению, которое вместе с делом передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Надзорное производство в отношении осужденного этим же приговором Б. не возбуждалось.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Комаровой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую доводы представления и просившую переквалифицировать действия осужденного с учетом редакции закона от 07.03.2011 года, осужденного Максакова Д.С. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы представления и просивших о смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Максаков признан виновным в том, что 2 февраля 2009 года у дома в г.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил З. за капюшон куртки и толкнул в спину, отчего та упала, Максаков попытался закрыть ей рот, причиняя физическую боль, после чего вырвал из рук сумку и с места преступления скрылся, причинив З. материальный ущерб на общую сумму 10 480 рублей.
После этого Максаков похищенными ключами открыл дверь квартиры З., незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телефон стоимостью 1500 рублей.
8 февраля 2009 года Максаков и осужденный этим же приговором Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в дом Ф. в г.Н., где потребовали от потерпевшего деньги, когда тот ответил отказом, осужденные открыто похитили стиральную машинку стоимостью 2 000 рублей.
В период времени с 19 часов 18 февраля 2009 года до 10 часов 19 февраля 2009 года Максаков, действуя по предварительному сговору с Б., незаконно проник в дом в г.Н., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 19 550 рублей, причинив Ч. значительный ущерб.
В судебном заседании Максаков вину признал частично.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в представлении не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Юридическая оценка действий виновного на момент постановления приговора судом дана правильная.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим
основаниям.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч.2 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации. Оснований для смягчения наказания в связи с принятием нового закона президиум не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного и является справедливым.
Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 октября 2008 года. Между тем суду не было известно, что указанный приговор уже был учтен при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 8 мая 2009 года.
При таких обстоятельствах указание суда об отмене условного осуждения по приговору от 24 октября 2008 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Вопрос о назначении Максакову окончательного наказания по настоящему уголовному делу может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 декабря 2009 года в отношении Максакова Д.С. изменить.
Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 года по факту хищения имущества Ч.), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание суда об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 октября 2008 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В остальной части приговор, кассационное определение в отношении Максакова Д.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин