Дело № 44у - 132/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        05  июля  2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Гончаровой О.П., Городова В.Н., Камнева С.П.,

    Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

при секретаре  Гарине М.В.

рассмотрел материалы уголовного  дела по надзорной жалобе осужденного Синицы А.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда                           г. Барнаула Алтайского края от  23 декабря 2005  года, которым  Синица А. В., ранее судимый,

- осужден  по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда                      г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2004 года назначено 5 лет лишения свободы;

- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 02 марта 2006 года, которым приговор изменен, постановлено срок наказания исчислять с 26 июля 2005 года, в остальной части оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2011 года по жалобе Синицы А.В., в которой осужденный просит назначить по правилам ст. 70 УК РФ более мягкое наказание в связи с необходимостью изменения предыдущего приговора, вошедшего в совокупность.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Якунину Ю.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

по  приговору суда Синица признан виновным в том, что 25 июля 2005 года в г. Б., угрожая ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у К. телефон в чехле, с сим-картой и 270 рублями на балансе, причинив ущерб на сумму 3470 рублей. К. попытался забрать телефон, подбежавший А. взял телефон у Синицы и с места преступления с похищенным скрылся, Синица же был задержан гражданами.

В судебном заседании Синица виновным себя не признал и показал, что взял телефон у К. для осуществления звонка; нож был у потерпевшего, который мешал осуществить звонок; А. вырвал у него из рук телефон потерпевшего неожиданно для него (Синицы).

Между тем его вина установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, на момент осуждения дал верную юридическую оценку действиям Синицы  по ч. 1              ст. 162 УК РФ, по которой назначил за содеянное справедливое наказание.

Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции названного закона. Оснований для назначения Синице более мягкого наказания не имеется, так как характер и степень общественной опасности преступления не изменились.

Окончательно Синице было назначено наказание по правилам                   ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 мая 2004 года.

При этом суд исходил из того, что по названному приговору он был осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от                  05 июля 2011 года приговор от 31 мая 2004 года был изменен: на основании ст. 70 УК РФ и по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Синицы А. В. удовлетворить.

Приговор  Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 02 марта 2006   года в отношении Синицы А. В. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору  Ленинского районного суда                г. Барнаула от 31 мая 2004 года (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 05 июля 2011 года) назначить Синице А.В. 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии в отношении Синицы А.В. оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин