Автоматизированная копия     № 44у - 246/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул       14  сентября  2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума   Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И.

        Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сергеева А.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2010 года, которым Сергеев А.В., ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2008 года окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2010 года приговор изменен, уточнена редакция уголовного закона, которым квалифицированы действия Сергеева А.В., от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 30 июля 2010 года по жалобе Сергеева А.В., в которой осужденный просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; свидетели под псевдонимами С., У. были необоснованно допрошены в условиях, исключающих визуальное наблюдение; судом не установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств; показания свидетелей У. и Ф. о том, что они ранее приобретали у него наркотические вещества, ничем не подтверждены, кроме того, эти свидетели не могли точно сказать, когда и где они приобретали у него наркотики, и являются наркозависимыми лицами; протокол проверки показаний на месте С. является недопустимым доказательством, так как понятые при проведении данного следственного действия не присутствовали; также считает недопустимым доказательством и протокол допроса свидетеля К1, потому как данный свидетель в судебном заседании сообщил, что ранее никаких показаний не давал, а лишь подписал изготовленный без него протокол допроса, что также подтверждает свидетель К3; не согласен с заключением химической экспертизы; указывает на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов; в материалах дела отсутствуют аудио и видео запись по поводу сбыта наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., не согласившегося с доводами жалобы, но полагавшего исключить осуждение Сергеева по ч. 1 ст. 30,  п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, объяснения осужденного Сергеева А.В. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Яблокову О.Н., поддержавших доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сергеев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 45 минут 27 ноября 2009 года Сергеев незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,80 грамма, что является крупным размером, расфасовал в два фрагмента полиэтилена для удобства сбыта.

27 ноября 2009 года около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, Сергеев А.В., находясь у магазина в г. Барнауле, продал за 500 рублей С. наркотическое средство- смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,58 грамма.

После сбыта наркотических средств С., Сергеев был задержан, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,22 грамма, что является крупным размером, в связи с чем, Сергеев умысел на незаконный сбыт приготовленного для этого наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Сергеев вину не признал.

Между тем, вина осужденного в совершении преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Свидетель Т. - оперуполномоченный отдела милиции УВД г. Барнаула, показал, что по поступившей к ним оперативной информации о сбыте Сергеевым А.В. наркотического вещества было принято решение о проведении проверочной закупки; закупщиком выступал С., который 27 ноября 2009 года на ранее врученные ему деньги, предварительно договорившись с Сергеевым А.В., приобрел у последнего наркотическое средство; после чего  в присутствии понятых был проведен личный досмотр Сергеева А.В., в ходе которого  в левом кармане дубленки осужденного была обнаружена и изъята ранее врученная для проверочной закупки С. денежная купюра, а также фрагмент полиэтилена с наркотическим средством.

Аналогичные показания дали свидетели Г. и С.

Из показаний свидетеля С., анкетные данные которого были засекречены, следует, что он употреблял героин, который приобретал у Сергеева А.В.; 27 ноября 2009 года в ходе проверочной закупки на ранее врученные ему меченые деньги приобрел у осужденного наркотическое средство, упакованное в прозрачный пакет, которое тот достал из кармана дубленки.

Данные показания С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте.

Согласно показаниям свидетелей - понятых К1 и К2, в их присутствии молодой человек С. пояснил, что в определенном месте на ранее врученные ему денежные средства приобрел наркотическое вещество.

Свидетели Ф. и свидетель под псевдонимом У. пояснили, что ранее неоднократно приобретали героин у Сергеева А.В.

Согласно протоколу личного досмотра Сергеева А.В., у последнего были изъяты деньги, ранее врученные С., и фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом, которое, по заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,22 грамма.

Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей К4 и Ш. об обстоятельствах личного досмотра Сергеева А.В.; результатами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.

Об обоснованности проведения проверочной закупки свидетельствует наличие оперативной информации о причастности Сергеева к незаконному обороту наркотиков; его готовность реализовать наркотики С. и их наличие на момент его обращения; показания свидетелей С., У. и Ф., ранее неоднократно приобретавших у Сергеева А.В. наркотики.

Указанные доказательства подтверждают, что проведение оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям ст.ст. 7, 8 ч.7, 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Вина основана на относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности достаточных доказательствах для разрешения уголовного дела, которые согласуются между собой. При этом суд дал оценку всем доказательствам, пояснив, почему одни из них приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Подлинные данные о личности свидетелей под псевдонимами У. и С. были сохранены в тайне обоснованно, для обеспечения их безопасности с соблюдением требований ст. 11, ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного процесса.

Неустановление обстоятельств приобретения наркотических средств Сергеевым А.В. не может служить основанием к отмене судебных решений, так как последний и не обвинялся в совершении данных действий.

Как обоснованно указал суд, показания свидетелей У., Ф. последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований.

Вопреки доводам жалобы, в ходе проверки показаний С. на месте преступления присутствовали понятые, что подтверждается показаниями свидетелей К1 и К2, а также показаниями следователя К3, которая, кроме того, подтвердила как факт составления ею протокола проверки показания С. на месте, так и факт допроса К1 в здании автовокзала, который последний подписал.

Судами как первой, так и кассационной инстанции подробно исследованы доводы о недопустимости заключения судебно-химической экспертизы и обоснованно признаны несостоятельными.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям осужденного.

Как установлено приговором суда, Сергеев А.В. приобрел с целью сбыта  в крупном размере наркотическое средство - героин массой не менее 1,8 грамма, которое для удобства сбыта расфасовал в два фрагмента полиэтилена и стал его  хранить при себе; часть наркотического средства массой 0, 58 грамма, что является крупным размером, сбыл С., а оставшаяся часть - массой 1,22 грамма была изъята в ходе личного досмотра осужденного при его задержании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о единстве умысла Сергеева А.В. на сбыт всего количества приобретенного наркотического средства, в связи с чем все названные действия осужденного подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2   ст. 228-1 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.1 УК РФ не требуют.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Сергеева А.В. удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2010 года в отношении Сергеева А.В. изменить.

Исключить его  осуждение по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2  ст. 228-1 УК РФ как излишнее, а также указание суда о назначении наказания по правилам  ч.3 ст. 69 УК  РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 мая 2008 года назначить Сергееву А.В. 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов