Автоматизированная копия Дело № 44у- 252
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 14 сентября 2010 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
и членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края
о пересмотре приговора Тюменцевского районного суда Алтайского края от 30 июня 2006 года, которым Дроботько Ю.А., ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 февраля 2003года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 августа 2006года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос о назначении Дроботько более мягкого окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с обжалованием предыдущего приговора по этим основаниям.
По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 09 августа 2010 года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Дроботько признан виновным в том, что 11 апреля 2006года на перекрестке улицы А. и переулка Б. тайно похитил канализационный люк стоимостью 2190руб., причинив ущерб администрации сельского совета.
13 апреля 2006года, находясь в доме своего знакомого Л., тайно похитил имущество на сумму 4000руб., причинив Л. значительный ущерб.
Вина Дроботько в содеянном, квалификация его действий по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража чужого имущества и по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, справедливость назначенного за это наказания никем не оспаривается.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по следующим основаниям.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд исходил из того, что 18 февраля 2003года Дроботько осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день.
Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 сентября 2010года приговор Баевского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2003года и постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 июня 2004года о приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом изменены: в частности, постановлено считать Дроботько осужденным к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и условно-досрочно освобожденным на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1день.
Указанные изменения в силу требований ст. 6 ч.1 УК РФ позволяют назначить Дроботько более мягкое окончательное наказание по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 30 июня 2006года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 августа 2006года в отношении Дроботько Ю.А. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытого наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2003года (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 июня 2004года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 14 сентября 2010года) окончательно к отбытию Дроботько Ю.А. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов.