Автоматизированная копия                                             Дело № 44у- 241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     14 сентября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Пермяковой Ю.С.

о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда                г. Барнаула от 26 февраля 2010 года, которым    

Пермякова Ю.С., ранее судимая,

осуждена по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04 апреля 2007 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденная указывает на излишнее осуждение по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ за приготовление к сбыту наркотических средств в размере 0,37 г по эпизоду от 03 ноября 2009 года, поскольку ее действия охватывались единым умыслом.   

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 28 июля  2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   осужденную Пермякову Ю.С., адвоката Яблокову О.Н., заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., поддержавших доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Пермякова признана виновной в том, что не позднее 11 часов 50 минут 03 ноября 2009года незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь веществ, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин,  массой 0, 88 г, которое стала хранить при себе с целью последующего сбыта заранее подысканным покупателям.

Около 11 часов 50 минут 03 ноября 2009 года в г. Б. Пермякова незаконно сбыла С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия-проверочной закупки, за 500 руб. наркотическое средство-смесь веществ, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,51 г, однако умысел на распространение наркотических средств до конца довести не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

После этого Пермякова была задержана в указанном месте, и при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь веществ, содержащая героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,37 г, в связи с чем умысел на сбыт данных приготовленных к сбыту наркотических средств до конца довести не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам.

Кроме того, 26 октября 2009 года в г. Б. Пермякова хранила при себе для личного употребления наркотическое средство-смесь веществ, содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,42 г, что составляет особо крупный размер, и во время задержания и личного досмотра данное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Вина осужденной в совершении указанных выше действий никем не оспаривается.

Действия Пермяковой по эпизоду от 26 октября 2009 года правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, за что ей назначено справедливое наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий виновной 03 ноября 2009 года в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как установил суд, Пермякова с целью дальнейшего сбыта не позднее 11 часов 50 минут 03 ноября 2010 года приобрела наркотическое средство общей массой 0,88 г, часть из которого массой 0,51 г в рамках проверочной закупки в указанное время сбыла С., а оставшаяся часть массой 0,37 г была у нее изъята сразу после задержания.

При таких обстоятельствах все действия осужденной были объединены общим умыслом на сбыт 0,88 г наркотического средства, часть из которого она успела реализовать, а часть-нет по причине ее задержания, и самостоятельная квалификация эпизода по приготовлению к сбыту 0,37 г наркотического средства является излишней и подлежит исключению.

Данные изменения позволяют назначить Пермяковой более мягкое наказание по совокупности преступлений и приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденной Пермяковой Ю.С. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 февраля 2010 года в отношении Пермяковой Ю.С. изменить.

Исключить ее осуждение по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ как излишнее.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ путем частичного сложения назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2007 года окончательно Пермяковой Ю.С. назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                       В.Н. Городов.