Автоматизированная копия      Дело №  44у- 236

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул                         31 августа 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума:  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Немзоровой В.И.,

    Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2010 года, которым Тарасенко А.А., ранее судимый, -

- осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 1993 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 июня 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 июля 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении судебных решений, в связи с необходимостью исключения указания суда о назначении Тарасенко наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку Генеральная прокуратура Республики Казахстан решения о своем согласии на присоединение Тарасенко неотбытой части наказания по предыдущему приговору не принимала. Кроме того, ставится вопрос о внесении уточнения во вводную часть приговора, считать, что Тарасенко 12 августа 1993г. был судим по ст.103 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края  Гнётову Г.Ш., поддержавшую доводы надзорного представления,  президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Тарасенко признан виновным и осужден за то, что      22 марта 2001г. в период с 13 до 14 часов, находясь в доме С., проживающей в г.Барнауле, открыто похитил, сняв с руки С. пять золотых колец на общую сумму 6450 руб., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного полностью установлена материалами дела и в надзорном представлении не оспаривается.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению.

Суд, назначая Тарасенко наказание по совокупности приговоров, исходил из того, что ранее по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 августа 1993г. Тарасенко за совершенные преступления осуждался к 9 годам лишения свободы и будучи, 23 апреля 1999г. освобожденным условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 1999г. на 2 года 11 месяцев 16 дней, не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь - 22 марта 2001г. совершил преступление, за которое осужден по настоящему делу.

Принятое решение, в части назначенного Тарасенко наказания по правилам ст.70 УК РФ является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.14 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ч.1 ст.66 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу 10 декабря 1994 года для Российской Федерации, без согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано. Содержание ч.1 ст.461 УПК РФ, созвучно положениям, закрепленным в международно-правовых актах.

Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2001г. Тарасенко органами следствия предъявлено обвинение в совершении 22 марта 2001г. преступления, предусмотренного п.п.«б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.35-36), после чего он скрылся от следствия, в связи с чем 22 мая 2001г. он объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения - содержание под стражей (л.д.60,61).

18 ноября 2009г. Тарасенко задержан компетентными органами Республики Казахстан.

14 декабря 2009г. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан с запросом о выдаче Тарасенко для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с заверением о том, что Тарасенко будет привлечен к уголовной ответственности только за преступление, в связи с которым запрашивается выдача.

При этом согласие на присоединение неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от       12 августа 1993 года, к наказанию, назначенному Тарасенко в случае его осуждения за совершенные преступления на территории Российской Федерации, не запрашивалось (л.д.165-166).

Решением Генеральной прокуратуры Республики Казахстан от 30 декабря 2009г. (л.д.167) запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации удовлетворен в полном объеме, Тарасенко выдан для привлечения к уголовной ответственности по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

При таких обстоятельствах решение суда о назначении осужденному Тарасенко окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от             12 августа 1993г. противоречат требованиям Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ и международно-правовых актов, поскольку в данном случае Тарасенко на основании судебных решений подвергнут наказанию по приговору от 12 августа 1999г. (неотбытой его части) за преступление, совершенное до экстрадиции, без согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

С учетом вышеизложенного из приговора суда и кассационного определения подлежит исключению ссылка об отмене Тарасенко условно-досрочного освобождения на основании ст.70 УК РФ.

Кроме того, необходимо внести уточнение во вводную часть приговора и кассационного определения, где указано, что Тарасенко по приговору суда от 12 августа 1993г. судим по ч.2 ст.103 УК РСФСР, в то время как он судим по ст.103 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края         от 23 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 3 июня 2010 года в отношении Тарасенко А.А. изменить.

Считать, что по приговору суда от 12 августа 1993г. Тарасенко А.А. судим по ст.103 УК РСФСР.

Исключить указание суда об отмене Тарасенко А.А. условно-досрочное освобождения и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Богер судим по п. "ения Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2004 г.) Алтайского края от 8 августа 2002 г. ром

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -                               В.Н.Городов