Автоматизированная копия                                                   Дело № 44у-196-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                                                      17 августа 2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиум  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 октября 2009 года, которым

Комаров А.Ю. . <…>, ранее судимый:

- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2009г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

в кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 23 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению, в котором, не оспаривая обоснованность осуждения Комарова, прокурором ставится вопрос об исключении указания суда о назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ и повторно не должно учитываться по настоящему приговору.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Комаров признан виновным в том, что в период времени с 24 по 30 апреля 2009 года с целью кражи незаконно проник в помещение бани на усадьбе в с.Б. Первомайского района, откуда тайно похитил имущество Бел. на сумму 3530 рублей.

В судебном заседании осужденный вину  признал.

Вина его также подтверждается показаниями потерпевшего Бел. об обстоятельствах похищения его имущества, свидетеля Б. о возвращении Комаровым похищенных им у потерпевшего куртки и тепловинтелятора.

В надзорном представлении вина  не оспаривается.

С учетом исследованных доказательств действия Комарова судом правильно квалифицированы  по ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Действительно, мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района в приговоре от 28.07.2009 года на основании ст. 69 УК РФ, повторно сложив учтенное другим приговором наказание.

При таких обстоятельствах доводы представления подлежат удовлетворению, назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ необходимо исключить из настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.  

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 октября 2009 года в отношении Комарова А.Ю. изменить.

Исключить назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                 В.Н.Городов