Надзорные жалобы адвоката, осужденного и надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края, оставлены без удовлетворения, поскольку  суд принял правильное решение в соответствии с требованиями  п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ  в части решения о конфискации денежных средств и сотовых телефонов.

Автоматизированная копия                                       Дело № и44у-194-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 г. Барнаул                                                                       06 июля 2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:                                                                    

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,  Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам  адвоката Райсбиха Л.А.  и осужденного Мастонова Г.Ж., по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2009 года,  которым Мастонов Г. Ж., не судимый,

- осужден по ч.1 ст. 188 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ предметы контрабанды - вещественные доказательства: 26770 долларов США, 1839600 рублей РФ, 9 мобильных телефонов общей стоимостью 29070 рублей 30 копеек конфискованы в доход государства.   

Кассационной инстанцией 14 января 2010 года приговор оставлен без изменения.       

 Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03 июня  2010г. возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Р., в которой он просит отменить приговор в части конфискации в доход государства денежных средств и мобильных телефонов, вынести новое решение об их возврате, считает, что суд необоснованно возвратил кассационные жалобы свидетелей по делу - собственников конфискованного.

В надзорном представлении, поступившем в суд после возбуждения надзорного производства, ставится вопрос об отмене приговора в части решения о конфискации денежных средств и сотовых телефонов с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение, так как по мнению автора представления суд необоснованно принял такое решение  при наличии законных владельцев этих денег и телефонов, нарушив требования п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Мастонов Г.Ж. также выражает несогласие с решением суда в части конфискации денежных средств и телефонов, которые не являлись его собственностью. Жалобы собственников суды незаконно не приняли к производству.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства  дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав  заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление, президиум

                                                    УСТАНОВИЛ:

Мастонов Г.Ж. признан виновным в том, что около 23 часов 28 сентября 2009 года находясь на принадлежащем ему автомобиле  на многостороннем автомобильном пункте пропуска «К» таможенного поста Алтайской таможни,  переместил  через таможенную границу Российской Федерации  с сокрытием от таможенного контроля, сопряженном с недекларированием 26770 долларов США, 1839600 рублей, а также 9 мобильных телефонов общей стоимостью 29070 рублей имущества, всего на общую сумму 2.675.437 рублей 79 копеек, что является крупным размером.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина осужденного  в надзорных жалобах и представлении не оспаривается. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действиям Мастонова судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере исследованы и учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Президиум не может согласиться с доводами жалоб адвоката Райсбиха Л.А., осужденного Мастонова Г.Ж. и представления прокурора о незаконности конфискации денег и телефонов, которые Мастонов контрабандным путем пытался вывезти с территории Российской Федерации.

Так, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат на основании обвинительного приговора деньги, ценности и иное имущество, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое установлена ст. 188 УК РФ.    

Как следует из протокола осмотра места проишествия на таможенном посту в автомобиле Мастонова под обшивкой и в скрытых полостях были обнаружены и изъяты 29770 долларов США, 1839600 рублей и 9 мобильных телефонов. Все изъятое в таможенной декларации указано не было. Валюта и мобильные телефоны в ходе дознания были признаны вещественными доказательствами.

При этом разрешенная для вывоза без декларирования сумма в 3000 долларов США была возвращена Мастонову Г.Ж. в ходе дознания по уголовному делу и не предъявлялась в вину как незаконно перемещаемая.

          В соответствии с п.3 ч.3 ст.15 Федерального Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», в редакции Федерального закона от 18.07.2005 № 90-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами-резидентами и физическими лицами-нерезидентами наличной иностранной валюты и валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 3000 (три тысячи) долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта и валюта Российской Федерации подлежит декларированию таможенному органу Российской Федерации путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты и валюты Российской Федерации.

           В соответствии с п.4 ч.3 ст. 15 Федерального Закона от 10.12.2003 ФЗ-173 «О валютном регулировании и валютном контроле», в редакции Федерального закона от 18.07.2005 № 90-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», единовременный вывоз из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации в сумме, превышающей в эквиваленте 10000 долларов США, не допускается.

           Таким образом, Мастонов Г.Ж., недекларировав по установленной письменной форме  валюту в сумме 26770 долларов США и 1839600 рублей РФ, мобильные телефоны в количестве 9 штук общей стоимостью 29070 рублей 30 копеек, подлежащие обязательному декларированию в письменной форме, нарушил требования вышеназванных законодательных актов.

Доводы жалоб и представления о том, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ изъятое у Мастонова подлежит возвращению законному владельцу, основаны на не правильном толковании норм материального и процессуального законодательства. Из системного анализа п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.п. 4, 4-1 ч.3 ст.81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.    

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора в части конфискации вещественных доказательств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

                                        ПОСТАНОВИЛ:

надзорные жалобы адвоката Райсбиха Л.А., осужденного Мастонова Г. Ж. и надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края оставить без удовлетворения.

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 07 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 января 2010  года в отношении Мастонова Г. Ж. оставить без изменения.

Председательствующий                                          В.П.Ширнин

    Текс подготовил помощник судьи Гарин М.В.