В связи неверной квалификацией действий осужденного как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исключено осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Автоматизированная копия     № и44у - 191/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        20  июля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Городова В.Н.,

        Камнева С.П., Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края  о пересмотре приговора Приобского  районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 декабря 2000 года, которым Чащин Н.М., ранее не судимый, осужден по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не нарушать общественного порядка.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Этим же приговором осужден В., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об изменении приговора: исключении осуждения Чащина по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чащин Н.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12 октября 2000 года около 18 часов В. и Чащин, находясь в доме                   в г. Бийске Алтайского края, предварительно договорившись о совершении кражи, проделали отверстие в стене комнаты В-ой, незаконно проникли в нее, откуда похитили махровый халат и 12 видеокассет, причинив потерпевшей ущерб на сумму 980 рублей.

В судебном заседании Чащин виновным себя признал полностью.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия Чащина как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено материалами дела, осужденный совершил кражу по предварительному сговору с В. - сыном потерпевшей, который был зарегистрирован в жилище своей матери, именно по этому адресу В. фактически проживал как член семьи, следовательно, имел право на пользование данным жилым помещением в целом и в установленном законом порядке своих прав не утратил.

Из показаний Чащина следует, что 12 октября 2000 года он пришел к В. домой, с разрешения проживающего там лица - В., он вошел в жилище потерпевшей, где находился правомерно.

Аналогичные показания дал и В.

Потерпевшая В-ва, указав, что она запирала свою комнату в доме, в котором проживала вместе с сыном, также не отрицала правомерности нахождения В. и Чащина в жилище в день совершения кражи.

При таких обстоятельствах из приговора следует исключить осуждение Чащина по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Приобского  районного суда г. Бийска Алтайского края от 25 декабря 2000 года в отношении Чащина Н.М. изменить.

Исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Смягчить назначенное Чащину Н.М. наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не нарушать общественный порядок.

В остальной части приговор в отношении Чащина Н.М. оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин

Текст подготовил помощник судьи Мягкова М.В.