Дело № 44у-47  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     15 марта 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Городова В.Н., Лобовой О.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Захарова В.Н.

о пересмотре приговора Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2002 года, которым Захаров В.Н., ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 ноября 2002года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что не отрезал фалангу пальца у потерпевшего, заключение СМЭ носит предположительный характер, свидетель И. давал показания под давлением сотрудников милиции, оспаривает размер ущерба, причиненного уничтожением автомобиля, просит квалифицировать его действия по ст. 167 ч.1 УК РФ, учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении детей, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что ранее Л. не заступился за него в конфликте с жителями города, и снизить наказание.      

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 01 марта  2011года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую приговор подлежащим изменению в части квалификации действий по ч . 2 ст. 167 УК РФ, а прочие доводы жалобы отклонить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Захаров признан виновным в том, что 27 июня 2002года около 23-х часов, следуя в автомобиле под управлением Л. по автотрассе в ходе ссоры с Л. с целью лишения его жизни взял металлическую монтировку и нанес ею не менее 5 ударов в область головы и лица потерпевшего, в результате чего последний потерял сознание. Затем Захаров перетащил Л. на заднее сиденье автомобиля и имеющимся у него ножом, продолжая реализовывать умысел на лишение жизни, нанес ранение шеи и лица потерпевшего, потом отрезал фалангу 4-ого пальца правой кисти. Смерть потерпевшего наступила от ранения шеи с повреждениями ветвей левой яремной вены и надгортанника, повлекшего развитие обильной кровопотери.

После этого Захаров, спрятав труп в траве, отъехал на автомобиле на 200м и с целью скрыть следы преступления остановился на левой обочине, с умыслом на умышленное уничтожение чужого имущества при помощи зажигалки поджег накидки на передних сиденьях автомобиля, и дождавшись, когда он воспламенится, с места преступления скрылся. В результате автомобиль был полностью уничтожен огнем, а его владельцу Л-х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000руб.  

Вина осужденного в совершении указанных выше действий никем не оспаривается.

Квалификация действий Захарова по факту лишения жизни Л. по ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленного убийства является правильной, и за это ему назначено справедливое наказание.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, в том числе и травматическая ампутация ногтевой фаланги 4-ого пальца правой кисти, причинены в короткий промежуток времени. Данное заключение согласуется с показаниями свидетеля И., бывшего очевидцем происшедшего, показания которого судом надлежаще проверены и признаны достоверными.

Стоимость уничтоженного автомобиля определена потерпевшей Л-х. с учетом времени его приобретения, первоначальной цены, состояния, и не противоречит справке специалиста о среднерыночной стоимости автомобиля данной модели на 01 июля 2002года.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части квалификации действий осужденного по факту умышленного уничтожения чужого имущества в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что кузов автомобиля со следами термического воздействия обнаружен на левой обочине трассы.

Обвиняемый Захаров и свидетель И. в ходе следствия при проверке их показаний на месте указывали, где именно на обочине был сожжен автомобиль.

Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия схемы видно, что вблизи обнаруженного остова автомобиля отсутствуют какие-либо объекты, на которые мог бы распространиться огонь.

По смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Осужденный уничтожил автомобиль на обочине дороги, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу и распространение огня на другие объекты, поэтому его действия подлежат переквалификации со ст. 167 ч.1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Наказание Захарову следует назначить с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре: первой судимости, признания вины.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии на его иждивении детей, а также об активном способствовании раскрытию преступления. Данное уголовное дело возбуждено по факту обнаружения трупа Л., а раскрыто на основании явки с повинной И., бывшего очевидцем преступления и добровольно заявившего об этом сотрудникам милиции.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Захарова В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2002года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14 ноября 2002года в отношении Захарова В.Н. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 167 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.   

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий                                                    В.П. Ширнин.