Автоматизированная копия Дело № 44у-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 18 января 2011 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
и членов президиума Гончаровой О.П., Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сиротина Д.Н. и надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края
о пересмотре приговора Смоленского районного суда Алтайского края от 16 июня 2004года года, которым Сиротин Д.Н., судимый-
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ ( в редакции закона 2003года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. ч.3 и5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 апреля 2004года окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По этому же делу осужден Сафонов Е.А., приговор в отношении которого уже пересмотрен в порядке надзора 21 апреля 2009года.
В надзорной жалобе и надзорном представлении ставится вопрос о снижении окончательного наказания в связи с изменением предыдущего приговора. Кроме того, прокурором оспаривается осуждение Сиротина по ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.
По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 20 декабря 2010года возбуждено надзорное производство, и жалоба и представление переданы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., поддержавшую представление и полагавшую жалобу осужденного обоснованной, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сиротин признан виновным в том, что 02 ноября 2003года по предварительному сговору с Сафоновым, также осужденным по делу, тайно похитили из автомобиля ВАЗ- 21013, находившегося во дворе дома в селе Н. , имущество С. на сумму 1900руб.
03 ноября 2003года Сиротин решил вернуть потерпевшему похищенное имущество, поставить на место магнитофон и починить провода в замке зажигания. С этой целью он пришел к С. и, находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись тем, что С. оставил ему ключи от зажигания, совершил угон данного автомобиля, совершив поездку до села. С., где и был задержан.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Сиротина в совершении указанных действий никем не оспаривается. Квалификация деяния по ст. 166 ч.1 УК РФ ( по факту угона) как незаконное завладение транспортным средством без цели хищения является правильной, а назначенное за это наказание-справедливым.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в части квалификации действий виновного по факту хищения имущества С., назначения наказания- в связи с неправильным применением уголовного закона; в части назначения окончательного наказания- в связи с изменением предыдущего приговора.
По факту хищения имущества действия Сиротина квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Поскольку автомобиль (транспортное средство) предназначен для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, он не может быть признан помещением. Квалификация действий Сиротина по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ является неверной и подлежит исключению.
Кроме того, при назначении Сиротину окончательного наказания суд исходил из того, что приговором Смоленского районного суда от 05 апреля 2004года (с учетом кассационного определения от 03 июня 2004года) он осужден к 10 годам 1 месяцу лишения свободы.
Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от 12 июля 2005года приговор изменен, Сиротину назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по настоящему делу. При этом ссылка на ч.3 данной статьи является излишней.
Что касается доводов представления об исключении из приговора указания об учете при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, и рецидива преступлений, то с этим согласиться нельзя.
Как видно из приговора, суд при мотивировке назначения наказания сначала изложил общие правила ст. 60 ч.3 УК РФ; затем признал смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшему; затем указал, что не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении наказания суд учел имеющийся в действиях виновного рецидив преступлений.
Таким образом, рецидив преступлений не признан отягчающим наказание обстоятельством, что не противоречит ч.5 ст. 18 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично, надзорную жалобу осужденного Сиротина Д.Н. удовлетворить.
Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 16 июня 2004года в отношении Сиротина Д.Н. изменить.
Исключить его осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона 2003года) наказание понизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 05 апреля 2004года ( с учетом кассационного определения от 03 июня 2004года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 12 июля 2005года) окончательно Сиротину Д.Н. назначить 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Сиротина Д.Н. оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин.