Автоматизированная копия                                             44у-285/2010

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           ПРЕЗИДИУМА   АЛТАЙСКОГО   КРАЕВОГО   СУДА

г.Барнаул                                                                      26 октября  2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего   Ширнина В.П.

членов президиума:  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И.,

                      Гончаровой О.П., Камнева С.П., Немзоровой В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Батаненко Г.Б. о пересмотре приговора Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 июня  2002г., которым Батаненко Г.Б. осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2004г. данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003г., исключен квалифицирующий признак «особо крупный размер наркотического средства», действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 05 октября 2005г. Батаненко Г.Б. освобождена условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 11 дней.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 03 сентября 2010г. по надзорной жалобе осужденной, в которой, ссылаясь на то, что наркотик она сбыла при проверочной закупке, Батаненко просит приговор изменить, переквалифицировать её действия на неоконченный состав преступления, снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Вергаскиной Г.И., об обстоятельствах дела, доводах жалобы, основаниях возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края  Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы, президиум

                                         УСТАНОВИЛ:

Батаненко приговором Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 18 июня 2002г., с учетом внесенных в него изменений, осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов  40 минут 17 марта 2002 года Батаненко, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в своей квартире незаконно сбыла 0,047 гр. героина, продав его за 100 рублей, действовавшей в рамках проверочной закупки, Р.

В суде Батаненко вину  признала.

Вина осужденной в совершении действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупность которых вошли: показания сотрудников милиции Т. и П-на. о наличии у них информации о сбыте Батаненко наркотиков, на основании которой проведена проверочная закупка с привлечением Р.; показания закупщицы Р.; показания понятых А., М., П.-вой, К. о добровольной выдаче Р. купленного у осужденной наркотического средства и об обнаружении и выемке у осужденной наркотика и помеченных денег; заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере проданного наркотического средства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии  с требованиями ст.ст. 7,8  Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений об их проведении, результаты которых были предоставлены органу следствия, что свидетельствует о его  законности.

Об обоснованности проведения ОРМ «проверочная закупка» свидетельствует наличие оперативной информации о причастности Батаненко к незаконному обороту наркотических средств, её готовность реализовать наркотики Р. и их наличие на момент  обращения последней; кроме того, свидетель Р. показала, что ранее неоднократно приобретала у Батаненко наркотики.

В надзорной жалобе  вопросы доказанности вины не оспариваются.

Что касается юридической квалификации содеянного, то в этой части приговор подлежит изменению.

Судом действия Батаненко квалифицированы как оконченный состав преступления. Однако такая оценка не основана на законе.

Из материалов дела видно и это установлено судом и указано в приговоре, что Батаненко наркотическое средство реализовала лицу, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия, «проверочная закупка», проводившегося  на основании постановления органа милиции и под контролем его сотрудников. При этом реализованное Батаненко наркотическое средство сразу же было изъято из незаконного оборота, а потому преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, не доведен до конца по причинам, не зависящим от осужденной.

По данному уголовному  делу, при сбыте осужденной  наркотического средства в результате проверочной закупки, преступные действия осужденной следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических  средств, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

                                     ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденной Батаненко Г.Б. удовлетворить.

Приговор Приобского районного суда  г.Бийска Алтайского края от 18 июня  2002г., с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2004г., в отношении Батаненко Г.Б. изменить.

Переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона 1996г), по которой назначить Батаненко Г.Б. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                  В.П.Ширнин