Автоматизированная копия      № 44у - 299/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул       12 октября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,

      Немзоровой В.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2007 года, которым Рогов В.А., ранее судимый, осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2006 года назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 21 сентября 2010 года по жалобе Рогова В.А., в которой осужденный просит приговор в части его осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ и разрешения гражданского иска отменить, дело производством прекратить в связи с наличием в его действиях административного правонарушения ввиду неправильного установления стоимости похищенного имущества; снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы частично и полагавшей необходимым исключить указание на наличие в действиях Рогова рецидива преступлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Рогов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на 28 июня 2007 года Рогов В.А., имея умысел на кражу чужого имущества, а именно: цветов роз, на усадьбе дома в Кытмановском районе Алтайского края, принадлежащей Д., сорвал 30 цветков роз по цене 56 рублей за одну розу на сумму 1680 рублей и 2 куста роз по цене 100 рублей за куст на сумму 200 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ущерб на сумму 1880 рублей.

31 июля 2007 года в вечернее время на территории бывшего свинокомплекса, расположенного в Кытмановском районе Алтайского края, Рогов нарвал листья дикорастущей конопли массой в высушенном состоянии не менее 111,39 грамма, что является особо крупным размером, являющейся наркотическим средством - марихуаной, которую хранил в здании свинокомплекса.

Далее, Рогов путем разведения марихуаны растворителем и последующего выпаривания изготовил новое наркотическое средство - гашишное масло массой 1,39 грамма, что является крупным размером.

При изготовлении наркотического средства Рогов был задержан.

В судебном заседании Рогов виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При рассмотрении дела судом соблюдены все требования главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий Рогова соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился.

Стоимость похищенных осужденным роз судом установлена правильно  на основании справок, выданных директором салона цветов и директором ГНУ НИИ «Садоводчество Сибири», о их средней рыночной стоимости (л.д.16,18).

При назначении наказания суд учел в действиях Рогова отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При этом суд исходил из того, что он ранее за совершение умышленных преступлений был судим по приговорам от 23 августа 2005 года и 28 апреля 2006 года, реально отбывал лишение свободы.

Между тем, по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 23 августа 2005 года Рогов был осужден за преступление, совершенное 24 марта 2005 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте; а по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от                           28 апреля 2006 года за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

На основании п.п. «а,б» ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62                  УК РФ.

Принимая во внимание, что по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для его смягчения не усматривается.

Отбывание лишения свободы Рогову на основании п.п. «б,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рогова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2007 года в отношении Рогова В.А. изменить.

Исключить указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание, назначенное Рогову В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Рогову В.А. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2006 года назначить Рогову В.А. 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов