Итоговый документ суда



Автоматизированная копия         Дело № 44у - 312/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул                09 ноября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума   Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,

     Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского  городского суда Алтайского края от 13 августа 2008 года, которым

Скриндец В.А., <…>, ранее судимый;

- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого Скриндец обязан два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Этим же приговором осужден Болоткин Р.Н., надзорное производство в отношении  которого не возбуждалось.

 Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 01 октября 2010 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос об исключении указания суда о принадлежности осужденного к гражданству Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы представления, объяснения осужденного Скриндеца В.А., с использованием видеоконференц-связи, пояснившего, что не знает, гражданином какой страны он является, паспорт у него отсутствует; адвоката Ковальчука В.В., согласившегося с доводами представления частично, президиум     

УСТАНОВИЛ:

 

по приговору суда Скриндец признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

14 мая 2008 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов, Скриндец, вступив в преступный сговор с Болоткиным на кражу чужого имущества, незаконно проникли в дом № <…> в г.Р. и тайно похитили имущество З. на сумму 3120 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Скриндец виновным себя признал полностью.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины осужденного, верно квалифицировав его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначил справедливое наказание, что не оспаривается и в представлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Данные положения закона судьей выполнены не в полной мере. Суд во вводной части приговора указал, что Скриндец является гражданином РФ, однако такой вывод сделан без надлежащей проверки данного обстоятельства и при отсутствии в материалах дела каких-либо данных о принадлежности Скриндеца к гражданству Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с заключением УФМС России по Алтайскому краю от 24 мая 2010 года, согласно справке администрации В-го сельского совета Рубцовского района Алтайского края Скриндец и его отец в период с 20 марта 1997 года по 18 июня 1999 года были зарегистрированы по месту жительства по адресу: с. В., общежитие ТОО «М.», комната № <…>, прибыли из Бородулихинского района Республики Казахстан, убыли в с.С. Змеиногорского района Алтайского края.

Скриндец был документирован ОВД Рубцовского района Алтайского края паспортом <…><…> по достижении возраста на основании свидетельства о рождении <…><…>, выданного <…>года К-м ОЗАГСа г.Семипалатинска. В заявлении о выдаче паспорта формы № 1 в графе № 7 имеется отметка о том, что Скриндец гражданином РФ не является.

Данный паспорт отсутствует как у осужденного, так и в его личном деле.

На территории Алтайского края он не зарегистрирован по месту жительства (в том числе на территории Змеиногорского района и г.Рубцовска) и не значится снятым с регистрационного учета.

По вопросу приобретения гражданства РФ Скриндец в УФМС России по Алтайскому краю в установленном законом порядке не обращался. По имеющимся учетам УФМС России по Алтайскому краю и базе данных Консульского Департамента МИД России сведения о приобретении гражданства РФ Скриндецом отсутствуют.

Таким образом, на момент вступления в силу Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 162 «О гражданстве Российской Федерации» Скриндец российского гражданства не имел.

Кроме того, во вводной части приговора при указании предыдущей судимости ошибочно указано, что Скриндец освобожден по постановлению Рубцовского городского суда от 02 августа 2008 года (вместо 02 августа 2006 года), в связи с чем приговор в этой части следует уточнить.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 августа 2008 года в отношении Скриндеца В.А. изменить.

Из вводной части приговора исключить указание на принадлежность осужденного к гражданству Российской Федерации.

По приговору от 08 октября 2003 года считать Скриндеца В.А. освобожденным по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 августа 2006 года.

В остальной части приговор в отношении Скриндеца В.А. оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов