Автоматизированная копия                 Дело № 44у-340-2010

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                                                     23 ноября   2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:                                                                    

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума  Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора  Алтайского края о пересмотре  приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года, которым

Тетерин С.П., <…>, судимый <…>,

осужден:  

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Е.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у П.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Ев.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Ер.) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Н.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у П.С.Г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ  с удержанием  10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ  Тетерину С.П. назначено 4 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ  окончательно ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04 февраля 2010 года, которым из вводной части приговора исключена судимость от 18.12.2003 года.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 02 ноября 2010г. возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края. В надзорном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения Тетерина и правильность квалификации его действий,  ставит вопрос об исключении назначения наказания по ст.70 УК РФ в связи с необходимостью по представлению прокурора смягчения наказания по приговору от 31 августа 2006 года. Также ставится вопрос об уточнении вводной части приговора о том, что Тетерин судим 09 июня 1998 года Алтайским районным судом. Кроме того,  предлагается  изменить вид исправительной колонии на колонию строгого режима, так как с учетом внесенных судебными инстанциями изменений в предыдущие приговоры нет оснований считать, что ранее Тетерин был два раза судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Кондратенко М.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав  заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., адвоката Логвинову С.В., поддержавших доводы представления, президиум

                                                      УСТАНОВИЛ:

 03.07.2009 года Тетерин С.П. с целью кражи чужого имущества незаконно, проник в дом по ул. Б. в г.Р., откуда тайно похитил, принадлежащее Е. имущество на сумму 8300 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

        05.07.2009 года Тетерин С.П. с целью кражи незаконно проник в дом по пер. Г. в г. Р., откуда тайно похитил, принадлежащее П. имущество на сумму 6690 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

07.07.2009 года  Тетерин С.П. с целью кражи незаконно проник в дом по ул. Г. в г. Р.,  оттуда похитил принадлежащее Б. имущество на сумму 1100 рублей.

07.07.2009 года Тетерин С.П.  с целью кражи проник в дом по адресу ул. П. в г. Р., откуда тайно похитил принадлежащие К. деньги в сумме 7500 рублей и иное имущество, а всего на сумму 10500 рублей, причинив  потерпевшему  значительный материальный ущерб.

       13.07.2009 года Тетерин С.П. незаконно проник в дом по ул. П., в г. Р., откуда тайно похитил принадлежащее Ев. имущество на сумму 1500 рублей.     

       16.07.2009 года  Тетерин С.П. с целью кражи проник в дом по ул.К., в г. Р. откуда тайно похитил принадлежащее Ер. имущество на сумму 1635 рублей.    

      16.07.2009 года он же с целью кражи проник в дом по ул. Ц. в г.Р., откуда тайно похитил  принадлежащее Н. имущество на сумму 15850 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

       Кроме того, 24.07.2009 года он же незаконно проник в дом по ул.Ж. в г. Р., откуда тайно похитил, принадлежащее П.С.Г. имущество на сумму 4880 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, а так же  похитил   паспорт гражданина РФ на имя П.С., паспорт гражданина РФ на имя П.С.Г. и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя П.С.Г.

       Вину в суде Тетерин признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по 8 эпизодам краж из жилища по ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

       При назначении наказания по ст. 70 УК РФ, указание суда об этом подлежит исключению из приговора.

Также необходимо уточнить вводную часть приговора о том, что Тетерин судим 09 июня 1998 года Алтайским районным судом, а не Белокурихинским городским судом.

Кроме того,   с учетом внесенных судебными инстанциями изменений в предыдущие приговоры нет оснований считать, что ранее Тетерин был два раза судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как ранее было установлено судом. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

        При таких обстоятельствах доводы надзорного представления   подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

                                        ПОСТАНОВИЛ:

        надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края  удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского  суда Алтайского края от 17 ноября  2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04 февраля 2010 года  в отношении Тетерина С.П. изменить.

Исключить назначение наказания по ст. 70 УК РФ.

Уточнить вводную часть приговора о том, что ранее Тетерин С.П. судим 09 июня 1998 года приговором Алтайского районного суда.

Признать в его действиях опасный рецидив преступлений, отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения  оставить без изменения.

Председательствующий                                        В.Н.Городов