Автоматизированная копия     Дело № 44у-264  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     31 августа 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова Ю.Н.

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 26 мая 2010 года, которым    Колесников Ю.Н., ранее судимый,

осужден по ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 ноября 2007 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания, указывает, что он лишь хотел помочь Л. забрать одежду из дома потерпевшей К., поскольку, когда последняя через окно проникла в дом, он услышал угрозы и брань в ее адрес и подумал, что Л. грозит опасность.   

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 17 августа 2010года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавшую доводы жалобы,    заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую приговор изменить в части назначения окончательного наказания в связи с неправильным исчислением его срока, президиум

УСТАНОВИЛ:

Колесников признан виновным в том, что 01 января 2010года около 1часа, встретив на улице Л., которая находилась без верхней одежды и просила его помочь забрать ее одежду из квартиры К., согласился это сделать и вместе с Л. подъехал к указанному дому. После того, как К. на их стук отказалась открыть двери и впустить их, Л. вилами разбила окно в кухне и проникла внутрь, чтобы забрать одежду. Колесников также, понимая, что проникает в жилище помимо воли проживающих в нем лиц, через разбитое окно незаконно проник в дом К.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Колесникова в содеянном не оспаривается. Действия виновного верно квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При этом по смыслу закона мотив преступления юридического значения не имеет, достаточно лишь того, что виновный осознает, что незаконно проникает в чужое жилище, и желает этого.

Доводы осужденного о том, что Л. угрожала опасность в доме К., опровергаются показаниями потерпевшей К., свидетелей К.Д. и К.В., а также самой Л., о том, что Колесников проник в квартиру сразу вслед за Л., после чего они оба стали ругаться и требовать одежду.

По ст. 139 ч.1 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения Колесникову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд, назначив Колесникову 120 часов обязательных работ, что на основании ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ соответствует 15 дням лишения свободы, при определении окончательного наказания избрал принцип полного присоединения неотбытого наказания, при этом неправильно исчислил его срок.

Так, постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2009 года Колесников был условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного приговором от 13 ноября 2007года, на 10 месяцев 15 дней. Однако фактически он освобожден из мест лишения свободы 11 марта 2009года, то есть отбыл еще 12 дней лишения свободы, и, следовательно, неотбытое наказание составляет 10 месяцев 3дня. При таких обстоятельствах окончательное наказание не могло превышать 10 месяцев 18 дней лишения свободы и подлежит снижению до этих пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Колесникова Ю.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 26 мая 2010года в отношении Колесникова Ю.Н. изменить.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание понизить до 10 месяцев 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                     В.Н. Городов.