Автоматизированная копия Дело № 44у- 330
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 28 декабря 2010 г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Городова В.Н., Лобовой О.А.,
Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края и надзорной жалобе осужденного Гузанова В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2006 года, которым Гузанов В.А., ранее не судимый, -
- осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 20 июля 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 12 августа 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 16 августа 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 24 августа 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 1 сентября 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 27 сентября 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 2 октября 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 8 октября 2005 года около 21 часа) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 8 октября 2005 года около 21 часа 40 минут) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 24 октября 2005 года) к 6 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2006 года приговор суда оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Мошкин Л.Л., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 1 ноября 2010г. возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении судебных решений, в связи с необходимостью переквалификации действий Гузанова с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку Гузанову не было известно о приобретении Мошкиным в целях совместного сбыта наркотического средства-марихуаны массой 1654,24 грамма, то есть в особо крупном размере. Гузанов приготовил к сбыту изъятое у него наркотическое средство-марихуану массой 1,32 грамма.
После возбуждения надзорного производства от осужденного Гузанова поступила надзорная жалоба, в которой он просит судебные решения изменить, все его действия по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицировать по одному закону - ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку действия охватываются единым умыслом на незаконный сбыт наркотиков.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Гнётову Г.Ш., поддержавшую доводы надзорного представления и просившую надзорную жалобу осужденного отклонить, в связи с тем, что у Гузанова по каждому эпизоду незаконного сбыта наркотических средств возникал самостоятельный умысел, президиум
у с т а н о в и л:
По приговору суда Гузанов осужден за покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 20 июля 2005 года Гузанов и осужденный этим же приговором Мошкин вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно распределенным ролям, Мошкин должен был приобретать наркотические средства и хранить их, фасовать в удобную для сбыта упаковку, передавать Гузанову для дальнейшего сбыта, который в свою очередь должен был принимать меры по подысканию покупателей наркотических средств, договариваться с ними о месте и времени сбыта, получать наркотические средства от Мошкина, хранить их по месту своего проживания в г.Барнауле и непосредственно при себе, при необходимости фасовать, передавать их покупателю и получать деньги, часть из которых передавать Мошкину.
Не позднее 20 июля 2005 года Мошкин, заранее договорившись с Гузановым о совместном совершении преступления, приобрел с целью последующего сбыта марихуану массой, не менее 9,80 грамма, которую передал Гузанову для дальнейшего сбыта.
20 июля 2005 года Гузанов, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Мошкиным, около 21 часа 30 минут продал за 1000 рублей наркотическое средство - марихуану массой 9,80 грамма Ш., действовавшему по просьбе М. Однако преступный умысел группы на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Не позднее 12 августа 2005 года Мошкин, заранее договорившись с Гузановым о совместном совершении преступления, приобрел с целью последующего сбыта марихуану массой, не менее 9,50 грамма, которую передал Гузанову для дальнейшего сбыта.
12 августа 2005 года Гузанов, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Мошкиным, около 20 часов 10 минут продал за 1000 рублей наркотическое средство - марихуану массой 9,50 грамма Ш., действовавшему по просьбе М. Однако преступный умысел группы на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В период времени не позднее 16 августа 2005 года Мошкин, заранее договорившись с Гузановым о совместном совершении преступления, приобрел с целью последующего сбыта марихуану массой, не менее 10,95 грамма, которую передал Гузанову для дальнейшего сбыта.
Около 20 часов 40 минут 16 августа 2005 года Гузанов, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Мошкиным продал за 1000 рублей наркотическое средство - марихуану массой 10,95 грамма Ш., действовавшему по просьбе М. Однако преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Не позднее 24 августа 2005 года Мошкин, заранее договорившись с Гузановым о совместном совершении преступления, приобрел с целью последующего сбыта марихуану массой, не менее 12,15 грамма, которую передал Гузанову для дальнейшего сбыта.
24 августа 2005 года Гузанов, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Мошкиным, около 20 часов 40 минут продал за 1000 рублей наркотическое средство - марихуану массой 12,15 грамма Ш., действовавшему по просьбе М., пытаясь незаконно сбыть таким способом наркотическое средство. Вместе с тем преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, не позднее 1 сентября 2005 года около 21 часа 30 минут, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов взял у Мошкина приготовленное последним наркотическое средство - марихуану массой 12,2 грамма. После чего Гузанов продал за 1000 рублей Ш., действовавшему по просьбе М., наркотическое средство - марихуану массой 12,2 грамма. Однако преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
27 сентября 2005 года около 21 часа 30 минут, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов взял у Мошкина приготовленное последним наркотическое средство - марихуану массой 11,96 грамма. После чего Гузанов продал за 1000 рублей Ш., действовавшему по просьбе М., наркотическое средство - марихуану массой 11,96 грамма. Вместе с тем преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Не позднее 2 октября 2005 года Мошкин, заранее договорившись с Гузановым о совместном совершении преступления, приобрел с целью последующего сбыта марихуану массой не менее 14 граммов, которую передал Гузанову для дальнейшего сбыта.
2 октября 2005 года около 17 часов, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов продал за 1000 рублей Ш., действовавшему по просьбе М., наркотическое средство - марихуану массой 14 граммов. Однако преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
8 октября 2005 года около 21 часа, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов взял у Мошкина приготовленное последним наркотическое средство - марихуану массой 12,55 грамма. После чего Гузанов продал за 1400 рублей Ш. наркотическое средство - марихуану массой 12,55 грамма. Вместе с тем преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, около 21 часа 40 минут 8 октября 2005 года, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов взял у Мошкина приготовленное последним наркотическое средство - марихуану массой 8,70 грамма. После чего Гузанов продал за 600 рублей Ш. наркотическое средство - марихуану массой 8,70 грамма. Однако преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
24 октября 2005 года около 20 часов 20 минут, согласно ранее распределенным ролям, Гузанов взял у Мошкина приготовленное последним, наркотическое средство - марихуану массой 60,71 грамма. После чего Гузанов продал за 4000 рублей Ш., действовавшему по просьбе М., наркотическое средство - марихуану массой 60,71 грамма, что является крупным размером. Вместе с тем преступный умысел на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Мошкина и Гузанова обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, не позднее 21 часа 30 минут 24 октября 2005 года Гузанов вступил с Мошкиным в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Мошкин при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью сбыта гашиш общей массой не менее 73,92 грамма и марихуану общей массой не менее 1654,24 грамма. Часть марихуаны массой не менее 1,32 грамма, расфасованную в пакет из полимерного материала, полученную от Мошкина и приготовленную к сбыту, Гузанов стал хранить по месту своего проживания, а оставшуюся часть наркотических средств Мошкин стал хранить по месту своего проживания, при этом расфасовал гашиш и марихуану. 24 октября 2005 года Гузанов и Мошкин были задержаны по месту проживания, при этом в ходе обыска произведенного по месту жительства Гузанова сотрудниками полиции была изъята приготовленная к сбыту и расфасованная в пакет из полимерного материала марихуана общей массой 1,32 грамма. В ходе обыска по месту проживания Мошкина были обнаружены и изъяты расфасованные и приготовленные к сбыту наркотические средства: гашиш общей массой 73,92 грамма и марихуана массой 1652,92 грамма.
Вина Гузанова полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Ш., М. и др. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, актами осмотра и вручения денежных средств, добровольной сдачи наркотических средств, протоколами обысков и изъятия, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.
Все исследованные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела.
Несостоятельны доводы осужденного о необходимости квалификации его действий одним составом, поскольку судом установлено, что по каждому из эпизодов преступлений у Гузанова возникал самостоятельный умысел на сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, а именно, по каждому из эпизодов Мошкин передавал Гузанову необходимую массу наркотического вещества, которую Гузанов впоследствии продавал Ш., при этом между некоторыми эпизодами имелся значительный промежуток времени. Также между сбытчиком и закупщиком не было договоренности о приобретении всего объема наркотических средств, в том числе и частями. Напротив, договоренность каждый раз достигалась на определенный объем наркотического вещества.
Вместе с тем приговор суда и кассационное определение подлежат изменению.
Суд, квалифицируя действия осужденного Гузанова по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не учел, что неоконченное преступление в форме приготовления может быть со вершено лишь с прямым умыслом, когда виновный осознавал, что выполняет отведенную ему роль в сбыте наркотического средства в особо крупном разме ре, предвидел это и желал этого.
Из исследованных и приведенных в приговоре доказательств не усматри вается, что Гузанову было известно о приобретении Мошкиным в целях со вместного сбыта наркотического средства марихуаны массой 1654,24 гр., в осо бо крупном размере. Безразличное отношение к имеющемуся у Мошкина ко личеству наркотика свидетельствует о наличии косвенного умысла, что исклю чает уголовную ответственность Гузанова за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах, осужденный подлежит ответственности за действия, охватывающиеся его прямым умыслом, - приготовление к сбыту изъ ятого у него наркотического средства-марихуаны массой 1,32 грамма. С учетом вышеизложенного действия Гузанова с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
В связи с переквалификацией действий Гузанова на менее тяжкий закон, президиум находит возможным назначить Гузанову более мягкое наказание.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить полностью, надзорную жалобу осужденного Гузанова В.А. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 12 октября 2006 года в отношении Гузанова В.А. изменить.
Его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гузанову В.А. к отбытию назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Гузанова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий - В.П.Ширнин