Автоматизированная копия       Дело №  44у-332

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул                   7 декабря  2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума: Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П.,

Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

рассмотрел  уголовное дело по  надзорной жалобе осужденного Кузьменкова Э.В. о пересмотре приговора Павловского районного суда Алтайского края от 29 марта 2010 года, которым Кузьменков Э.В., ранее судимый, -

- осужден к лишению свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Ч.) к 1 году 6 месяцам,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у П.) к 1 году,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.) к 2 годам,

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) к 2 годам,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду Д.) к 1 году 8 месяцам,

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду М.) к 2 годам,

- по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 04 февраля 2010 года окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2010 года, которым приговор суда изменен, действия Кузьменкова переквалифицированы с ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод по Д.), п. «а » ч. 2 ст. 166 (эпизод по М.) УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 04 февраля 2010 года окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора в части грабежа из объема обвинения хищение у потерпевшей Т. золотой цепочки с крестом стоимостью - 13000 рублей, понизив в пользу последней причиненный ущерб до 19620 рублей.

По этому же делу осужден Круглов Е.В., Овчинников Е.Л., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 3 ноября 2010г.   возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного   Кузьменкова Э.В., которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорной жалобе осужденный просит судебные решения пересмотреть, ссылаясь на то, что наказание по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является чрезмерно суровым, указывает, что вину по данному эпизоду признал полностью, помогал органам следствия, изобличал других соучастников преступления, просит понизить наказание.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края    Гнётовой Г.Ш., полагавшей  изменить судебные решения в части вида исправительной колонии, назначив Кузьменкову отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, объяснения при помощи системы видеоконференц-связи осужденного Кузьменкова Э.В., потерпевшую Т.,  адвоката Ковальчука В.В. в защиту интересов осужденного, просивших о снижении наказания, президиум

    у с т а н о в и л:

По приговору суда, с учётом внесенных изменений судебной коллегией, Кузьменков признан виновным и осужден за совершение следующих преступных действий.

В период с 22 часов 11 июня 2009 года до 06 часов 12 июня 2009 года Кузьменков из ограды дома похитил мотоцикл, принадлежащий Ч., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В начале июля 2009 года около 01 часа Кузьменков, с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение бани, откуда похитил банный котел и чугунную трубу, на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие П.  

В ночь с 12 на 13 июля 2009 года Кузьменков, с целью хищения автомобиля, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ, принадлежащий С., используя свою физическую силу, откатил автомобиль со стоянки, после чего запустил двигатель и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 80000 рублей.

25 июля 2009 года около 03 часов Кузьменков, с целью неправомерного завладения автомобилем, открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ, принадлежащего Д., стоимостью 45000 рублей, вырвал провода замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель. После чего с места преступления на автомобиле скрылся.

03 августа 2009 года Кузьменков, вступив в предварительный сговор с Виноградовым, Пановым, Решетовым, с целью хищения автомобиля, открыл незапертую дверь автомобиля. После чего, действуя совместно и согласованно, со стоянки выкатили автомобиль ВАЗ, принадлежащий А., с места преступления на автомобиле скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 45000 рублей.  

18 сентября 2009 года Кузьменков, вступив в предварительный сговор с Кругловым и Овчинниковым, с целью неправомерного завладения автомобилем, взломав запорное устройство, незаконно проникли во внутрь гаража, откуда выкатили автомобиль ВАЗ, принадлежащий М., стоимостью 35000 рублей. После чего, вырвал провода из замка зажигания, путем их замыкания запустил двигатель и с места преступления скрылись.

17 сентября 2009 года около 20 часов Кузьменков, вступив в предварительный сговор с Кругловым и Овчинниковым, с целью хищения имущества, пришли к дому Т., где, действуя совместно и согласованно, надев на головы маски из чулок, постучали в дверь. Когда потерпевшая открыла дверь, Круглов, применяя насилие к потерпевшей, нанес несколько ударов металлической трубой в область головы, рукам и другим частям тела, угрожал убийством, потребовал сказать, где находятся деньги. Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответила где находятся деньги и золото. После чего, Кузьменков и Овчинников, незаконно проникнув в дом потерпевшей, открыто похитили ее имущество, с места преступления скрылись, причинив Т. ущерб на общую сумму 19620 рублей.

Вина осужденного Кузьменкова в совершении преступлений, помимо признания им своей вины, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, показаниями осужденных по этому же делу Круглова, Овчинникова об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших, подтвердивших факт хищения у них имущества, его стоимость; свидетелей, протоколами осмотра места преступлений, транспортного средства, явки с повинной, проверки показаний на месте, очной ставки, выемки, справкой о стоимости похищенного, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Полно и всесторонне исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд, а затем судебная коллегия пришли к правильному выводу о виновности Кузьменкова, его действиям дана верная юридическая оценка.

В надзорной жалобе вина Кузьменковым не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

При этом судом, а затем судебной коллегией, при назначении наказания, в том числе и за совершение грабежа в достаточной степени учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые Кузьменков ссылается в надзорной жалобе: явки с повинной по двум эпизодам преступлений, чем способствовал раскрытию преступлений, молодой возраст, работал по найму, состояние здоровья, в части причиненный ущерб возмещен, раскаяние в содеянном. Наказание по эпизодам хищения у Ч. и П. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований к снижению наказания Кузьменкову президиум не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Вместе с тем, судебные решения в части назначенного вида исправительной колонии подлежат изменению.

Судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке, действия Кузьменкова с ч.2 ст.161 УК РФ, однако ошибочно наказание назначила отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения  свободы  в  исправительной  колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Кузьменков к категории таких лиц не относится.

В действиях Кузьменкова рецидив преступлений отсутствует, им совершен ряд преступлений, в том числе одно из них относится к категории тяжкого. Назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как ошибочно назначила судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Кузьменкова Э.В. удовлетворить частично.

Приговор  Павловского районного суда Алтайского края от 29 марта 2010г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2010г. в отношении Кузьменкова Э.В. изменить.

Назначенное наказание Кузьменкову Э.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Кузьменкова Э.В. оставить без изменения.

Председательствующий -                       В.Н.Городов