Автоматизированная копия     Дело № 44у-286  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     09 ноября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рябикова Е.А.

о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Барнаула от 25 марта 2003 года, которым Рябиков Е.А., ранее судимый,

осужден по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 августа 1995года окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 8 мая 2003года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новоалтайского городского суда от 18 августа 2004года (с учетом кассационного определения от 28 октября 2004года) постановлено считать осужденным по ст.70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Рябиков указывает на неправильное применение ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему первый и второй раз, не разграничена, считает также, что не исследовано его психическое состояние.

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 01 сентября 2010года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

По этому же делу осуждены Закурдаев С.А. и Радионов И.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую исключить осуждение по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ как излишнее и наказание по правилам ст. 70 УК РФ смягчить, осужденного Рябикова Е.А., поддержавшего доводы жалобы,  президиум

УСТАНОВИЛ:

Рябиков признан виновным в том, что 27 октября 2002года совместно с Закурдаевым и Радионовым, также осужденными по делу, в автомобиле распивал спиртное возле дома Закурдаева. Когда Закурдаев пошел домой, то дверь оказалась закрытой. Закурдаев залез в дом через окно и увидел, что его мать З. находится там наедине с К. Закурдаев рассказал об этом Рябикову и Радионову.

Тогда все они, вступив в предварительный сговор на причинение К. средней тяжести вреда здоровью, вошли в дом, стали высказывать ему угрозы применения насилия, а Рябиков предложил выйти во двор для выяснения отношений и совместно с Радионовым вывел потерпевшего на улицу, где поочередно и совместно все стали наносить ногами К. удары в область тела и головы, не менее 10 ударов каждый, причинив средней тяжести вред здоровью.

Оставив К. лежащим на земле, все зашли в дом, где в течение часа употребляли спиртное. Когда оно закончилось, Радионов и Закурдаев пошли в магазин для его приобретения, а Рябиков вышел на улицу и увидел сидящего возле забора К. Между ними произошла ссора, в ходе которой К. стал убегать, а Рябиков, догнав его, повалил на землю и стал наносить множественные удары ногами, в том числе в область головы и шеи, а также стал сдавливать шею потерпевшего ногой в течение нескольких секунд, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом, каковым могла быть обутая нога.  

Вина Рябикова в совершении указанных выше действий установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается.

В материалах дела имеется достаточно данных о психическом состоянии здоровья Рябикова, который на учете у нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее (по предыдущей судимости от 17 января 1995года) ему назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он признан вменяемым, обнаруживающим признаки олигофрении в степени умеренной дебильности, страдающим хроническим алкоголизмом (л.д. 219 т.1). Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, который давал последовательные показания по всем обстоятельствам дела, никаких отклонений не обнаруживал, суд обоснованно не усомнился в его вменяемости.

Вместе с тем приговор и последующие судебные решения подлежат изменению в части квалификации действий виновного в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как показывал Рябиков на предварительном следствии, (показания он подтвердил и в судебном заседании), когда Закурдаев сообщил им о том, что его мать и К. находятся вместе, они решили с ним разобраться, инициатором был он (Рябиков), предложив К. выйти на улицу для выяснения отношений, после чего они втроем избили потерпевшего. Когда он увидел К. на улице второй раз, то спросил: «Ты еще здесь?», К. побежал вдоль забора, он его догнал, толкнул и продолжил избиение.

Таким образом, все действия Рябикова в отношении потерпевшего совершены по одному мотиву, в отношении одного лица, тождественным способом, что свидетельствует о наличии единого умысла на причинение вреда здоровью, к степени тяжести которого виновный относился безразлично.

Поэтому разграничение квалификации одного деяния на причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого является излишним. Все действия следует квалифицировать по составу преступления, охватывающему наступление более тяжких последствий, то есть по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом следует принять во внимание и то, что действия Рябикова по причинению потерпевшему средней тяжести вреда здоровью вменены ему при предъявлении обвинения по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Квалификация действий Рябикова по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначение ему наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ подлежат исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Рябикова Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 25 марта 2003года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08 мая 2003года, постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 августа 2004года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 октября 2004года  в отношении Рябикова Е.А. изменить.

Исключить квалификацию его действий по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ как излишнюю, а также назначение наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

Считать его осужденным по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 августа 1995года окончательно назначить 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном названные судебные решения в отношении Рябикова Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий                                                    В.Н. Городов.