Автоматизированная копия                                             Дело № 44у- 271

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     14 сентября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Молодцова Д.В.

о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года, которым    

Молодцов Д.В., ранее судимый:

- осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05 февраля 2010 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлено взыскать с Молодцова в пользу СПО 8000 руб. в счет возмещения материального ущерба.   

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении окончательного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в связи с изменением предыдущего приговора.

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 24 августа 2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., полагавшего жалобу обоснованной, президиум

УСТАНОВИЛ:

Молодцов признан виновным в том, что 19 ноября 2009 года, находясь в магазине в с. С., реализуя возникший умысел на открытое хищение денежных средств, понимая, что за его действиями наблюдает И., открыл ящик стола, откуда похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие юридическому лицу, и, игнорируя требования И. вернуть деньги, с места преступления скрылся.   

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного в содеянном, квалификация его действий по ст. 161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества и справедливость назначенного за это наказания никем не оспаривается.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначения окончательного наказания по следующим основаниям.

Применяя правила ст.69 ч.5 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района от 05 февраля 2010 года Молодцов осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Однако приговором Красногорского районного суда от 23 марта 2010г ода в апелляционном порядке приговор мирового судьи был изменен, Молодцов осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

Указанные обстоятельства в силу ст.6 ч.1 УК РФ позволяют назначить Молодцову более мягкое окончательное наказание по настоящему делу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Молодцова Д.В. удовлетворить.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2010 года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2010 года в отношении Молодцова Д.В. изменить.

На основании ст.161 ч.1 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 05 февраля 2010 года (с учетом апелляционного приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 23 марта 2010 года) окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий                                                       В.Н. Городов.