Автоматизированная копия                44у-342-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА   АЛТАЙСКОГО  КРАЕВОГО   СУДА

г.Барнаул                                                                                     07 декабря  2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ардышева Е.Г. о пересмотре приговора Заринского городского суда Алтайского края от 14 мая 2007 года, которым

Ардышев Е.Г., <…>, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор  не пересматривался.

В надзорной жалобе Ардышев, не оспаривая своей вины, ставит вопрос об исключении осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ как излишнего.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 ноября 2010г. возбуждено надзорное производство, жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Кондратенко М.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, основаниях возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Ардышев признан виновным в том, что в период с 08 часов 8 ноября  до 08 часов 09 ноября 2006г. на почве личных неприязненных отношений  во  время распития спиртного в доме Р., с которой он проживал в фактическом браке, по адресу г.З., с умыслом на причинение вреда здоровью, руками и ногами нанес удары Р. в область головы и по телу, причинив телесные повреждения, как не влекущие расстройства здоровья, так и повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с избиением Р. оскорбила Ардышева нецензурно. Возмутившись оскорблением, Ардышев решил убить её. Заперев дверь изнутри, чтобы вышедшая из дома Ш. не смогла войти и помешать ему, осужденный повалил Р. на кровать и нанес не менее одного удара ножом в область шеи, повредив правую внутреннюю яремную вену и правые подключичные артерию и вену, отчего наступила смерть Р. на месте.

В судебном заседании Ардышев виновным себя признал частично.

Вина осужденного в совершении преступных действий, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, и в жалобе обстоятельства лишения жизни Р. и причастность к этому Ардышева не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением  уголовного закона.

Установив, что осужденный помимо телесных повреждений, повлекших смерть Р., причинил ей и другие телесные повреждения, в том числе  влекущие вред здоровью средней тяжести, суд квалифицировал его действия в части лишения жизни по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Однако вывод суда о совершении Ардышевым совокупности преступлений не соответствует  материалам дела и не основан  на законе.

Из исследованных судом показаний осужденного, данных им в ходе расследования, видно, что все действия он совершил в короткий промежуток времени. Так, он показал, что поссорился с Р., в ходе ссоры свалил её на кровать, подставил нож к шее. Из показаний свидетеля Ш., распивавшей с ними вместе спиртное, также устанавливается, что все противоправные действия в отношении Р. осужденным совершены в течении короткого промежутка времени. Свидетель выходила из дома, а, возвратившись, не могла войти в дом, так как дверь оказалась запертой изнутри. Находясь на улице без верхней одежды в холодное время, (ноябрь месяц)  стучала в дверь около 15 минут. Когда Ардышев открыл дверь и она вошла в дом, то обнаружила Р. уже без признаков жизни. Из показаний свидетеля Ш. также следует, что осужденный в её присутствии ударов потерпевшей не наносил.

Таким образом, из показаний осужденного и свидетеля Ш. относительно обстоятельств преступления усматривается, что все телесные повреждения Ардышев причинил потерпевшей в тот момент, когда Ш. отсутствовала в доме. Такой вывод согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести и не влекущие вреда здоровью, причинены Р. в короткий промежуток времени незадолго до смерти.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что все действия в отношении Р. Ардышевым совершены с единым умыслом и мотивом, без разрыва во времени и составляют одно преступное  деяние, результатом которого явилась смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью средней тяжести поглощается составом более тяжкого преступления и не требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

В этой связи квалификация противоправных действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ является излишней, а потому подлежит исключению.

Приговор подлежит изменению в части юридической оценки действий осужденного, о чем он обоснованно ставит вопрос в надзорной жалобе.

За содеянное осужденному назначено справедливое наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Ардышева Е.Г. удовлетворить.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 14 мая 2007 года в отношении Ардышева Е.Г. изменить.

Исключить как излишнюю  квалификацию действий по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                    В.Н.Городов