Автоматизированная копия      Дело № 44у-251  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     14 сентября 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края

о пересмотре приговора Баевского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2003 года, которым Дроботько Ю.А., ранее судимый,

осужден по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 сентября 2000года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2003года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 июня 2004года постановлено считать Дроботько осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции закона 2003года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении ставится вопрос об уточнении вводной части приговора, поскольку 05 сентября 2000года Дроботько был судим к 3 годам лишения свободы, а не к 3 годам 6 месяцам, как указал суд; об изменении вида рецидива с опасного на простой, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи с сокращением наказания по предыдущему приговору.      

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 09 августа 2010 года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Дроботько признан виновным в том, что 01 ноября 2002 года около 4-х часов незаконно проник в гараж на усадьбе дома Ф., откуда угнал мотоцикл «Иж-Планета», принадлежащий Ф.

01 ноября 2002года около 4-х часов 30 минут совершил кражу имущества из автомобиля ВАЗ 21043, находившегося на улице, причинив ущерб С. на сумму 3000руб.

01 ноября 2002года около 6 часов из загона на усадьбе Н. тайно похитил мерина стоимостью 14536руб, причинив ущерб СПК.

01 ноября 2002года между 6 и 7 часами Дроботько тайно похитил с территории фермы СПК мерина с конной упряжью и повозкой, причинив ущерб СПК на сумму 14536 руб., а К., которому принадлежали упряжь и повозка, на сумму 3500руб.

05 ноября 2002года Дроботько из сарая на усадьбе В. тайно похитил корову и забил ее на мясо, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб В. на сумму 12000руб., являющийся для нее значительным.      

Вина Дроботько в совершении указанных преступлений никем не оспаривается.

Действия его (с учетом постановления от 02 июня 2004года) правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции закона 1996года) как угон, то есть незаконное завладение транспортным средством без цели хищения.

Вместе с тем 02 июня 2004года при приведении приговора в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003года судом допущена ошибка при квалификации действий осужденного. Так, согласно приговору Дроботько был осужден за кражи чужого имущества, совершенные неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002года). Постановлением Индустриального районного суда от 02 июня 2004года действия Дроботько квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003года), то есть как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. При этом не учтено, что санкция ст. 158 ч.2 в редакции закона от 31 октября 2002года мягче, чем в редакции закона от 08 декабря 2003года, а по последнему названному квалифицирующему признаку Дроботько не осуждался.

Поскольку в силу ст. 405 УПК РФ исправление данной судебной ошибки в настоящее время невозможно, Дроботько следует считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции закона от 31 октября 2002года).

Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2005года приведен в соответствие с законом от 8 декабря 2003года приговор Баевского районного суда от 05 сентября 2000года, и преступления, за которые осужден Дроботько, переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ ( в редакции закона 1996года) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (  в редакции закона от 8 декабря 2003года), что относится к категории средней тяжести.

Поэтому отпали основания для признания в действиях Дроботько по настоящему делу опасного рецидива преступлений, а в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Вместе с тем изменение вида рецидива не дает оснований для снижения Дроботько наказания, которое было сокращено в связи с применением нового уголовного закона.

Наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ч.2 ст. 69 УК РФ, а не ч.3, как это ошибочно указал суд в постановлении.

Постановление Индустриального районного суда от 17 февраля 2005года было изменено постановлением президиума краевого суда от 11 мая 2010года, постановлено считать Дроботько осужденным по приговору от 05 сентября 2000года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Следовательно, неотбытая часть наказания при условно-досрочном освобождении составляет 1 год 26 дней, а не 1 год 2 месяца 26 дней, из которой исходил суд при назначении Дроботько окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Данные изменения позволяют назначить осужденному более мягкое окончательное наказание по совокупности приговоров по настоящему делу.

Кроме того, подлежит уточнению вводная часть приговора, в которой указано, что Дроботько 05 сентября 2000года осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, тогда как согласно судебным документам он осужден к 3 годам лишения свободы.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Баевского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2003года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2003года, постановление Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 июня 2004года  в отношении Дроботько Ю.А. изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что 05 сентября 2000года Дроботько осужден к 3 годам лишения свободы.

Изменить установленный приговором вид рецидива с опасного на рецидив преступлений.

Считать Дроботько осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (  в редакции закона от 31 октября 2002года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции закона 1996года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2000года ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 февраля 2005года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 11 мая 2010года) окончательно Дроботько Ю.А. назначить 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                                     В.Н. Городов.