Неверное установление в действиях осужденного рецидива преступлений, не признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, повлекло смягчение наказания, кроме того, смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.

Автоматизированная копия     № и44у - 193/2010

        № и44у - 225/2010

        № и44у - 226/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        20 июля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Городова В.Н.

        Паракун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорным представлениям заместителя прокурора Алтайского края  о пересмотре приговора Приобского  районного суда г. Бийска  Алтайского края от 17 января 2002 года, которым Чащин Н.М. ранее судимый, осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 25 декабря 2000 года назначено 13 лет лишения свободы;

- определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08 февраля 2002 года, которым приговор оставлен без изменения;

- постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2003 года, которым приговор от 17 января 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством: Чащин освобожден от наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ - к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- в кассационном порядке постановление не обжаловалось;

- постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 октября 2004 года, которым приговор от 17 января 2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Чащина осужденным по ст. 70 УК РФ - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 25 декабря 2000 года отказано;

- определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 января 2005 года, которым постановление от 28 октября 2004 года оставлено без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 22 июня 2010 года по трем представлениям заместителя прокурора Алтайского края, в которых поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений: предлагается по приговору от 17 января 2002 года смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что названными судебными решениями вносились изменения  в один и тот же приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2002 года, надзорные представления были объединены в одно производство.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановлений, мотивы представлений и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы представлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Чащин признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку; а также тайном хищении чужого имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, совершенных неоднократно, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2001 года в дневное время во время совместного распития спиртных напитков в гараже в г. Бийске Алтайского края, между Чащиным и А. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Чащин взял в гараже нож и умышленно, с целью убийства нанес им удар А. в шею, причинив телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых наступила смерть потерпевшего.

После совершения убийства А. Чащин тайно похитил из куртки спящего здесь же Б. денежные средства в сумме 600 рублей.

С целью сокрытия преступлений Чащин совершил угон стоявшего в гараже автомобиля, принадлежавшего Щ., в багажнике которого вывез труп А. и сбросил его в коллектор теплотрассы в городе Бийске.

Вина Чащина в содеянном установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и не оспаривается в представлении.

На момент осуждения действиям Чащина дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Окончательно наказание назначено Чащину по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 25 декабря 2000 года.

При этом суд исходил из того, что по названному приговору (с учетом постановления от 16 мая 2001 года) Чащин осужден по  п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 20 июля 2010 года названные приговор и постановление были изменены: исключено осуждение Чащина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, что дает основание для смягчения наказания, назначенного по приговору от 17 января 2002 года.

Кроме того, при приведении 14 апреля 2003 года приговора в соответствие с действующим законодательством суд, освободив Чащина от наказания по ст. 6 УК РФ принципами, нельзя признать справедливым.

При приведении 28 октября 2004 года приговора в соответствие с действующим законодательством суд правильно квалифицировал действия Чащина по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Преступления по приговору от 17 января 2002 года совершены Чащиным 03 февраля 2001 года, то есть до вынесения постановления от 16 мая 2001 года, которым было отменено условное осуждение и Чащин направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию, что исключает возможность признания в действиях Чащина рецидива преступлений и данное указание суда подлежит исключению из судебных решений.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеется явка Чащина с повинной о совершении им убийства и угона (т.1, л.д.109-110), которая приведена в приговоре в качестве вины осужденного и признана судом смягчающим его наказание обстоятельством.

Как видно из материалов уголовного дела, в качестве основных доказательств вины осужденного суд привел его первоначальные показания в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 76-79, 111-112, 156-157), в ходе проверки его показаний на месте, где Чащин не только подтвердил свои показания на месте совершения убийства А., но и показал место сокрытия трупа (т. 1, л.д.88-94). Именно показания Чащина стали определяющими в установлении фактических обстоятельств совершенных им преступлений.

Активное способствование Чащина в раскрытии преступления следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Наказание, назначенное Чащину по ч. 1 ст. 105 и ст. 62 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2009 года).

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные представления заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 08 февраля 2002 года; постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2003 года; постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 января 2005 года в отношении Чащина Н.М. изменить.

Исключить указание суда на наличие в действиях Чащина Н.М. рецидива преступлений и назначении ему наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

Смягчить наказание, назначенное Чащину Н.М. по ст. 70 УК РФ - до 11 (одиннадцати)  лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин

Текст подготовил помощник судьи Мягкова М.