Непризнание протокола явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья смягчающими обстоятельствами, повлекло изменение приговора и смягчение наказания.

Автоматизированная копия            Дело №  и44у- 186/2010

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул                        6 июля 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума:  Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П.,

    Камнева С.П., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного       Яковлева Д.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 июня 2003 года, которым Яковлев Д.Ю., ранее судимый, -

- осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2003 г. приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2004 г. приговор суда от 3 июня 2003 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 8 декабря 2003 г., действия Яковлева переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.), наказание сокращено до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2004 г. постановление суда оставлено без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением председателя Алтайского краевого суда от 17 июня 2010 года по надзорным жалобам осужденного Яковлева Д.Ю. в которых поставлен вопрос об изменении судебных решений указывая, что суд необоснованно усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, не учел явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, просит о смягчении наказания.

По этому же делу осуждены Антропов В.В. и Филиппов И.Б., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, постановления, кассационных определений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., полагавшей смягчить Яковлеву назначенное наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Яковлев признан виновным в том, что 5 марта 2003 года, по предварительному сговору с Антроповым и Филипповым, путем незаконного проникновения, из квартиры в г.Барнауле тайно похитили принадлежащее З. имущество на общую сумму 10 200 руб., с которым пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками милиции.

Вина осужденного в совершении преступления, помимо признания им своей вины, полностью установлена исследованными судом доказательствами и в надзорных жалобах не оспаривается.

С учетом постановления суда от 20 мая 2004 г., действиям Яковлева дана правильная юридическая оценка.

Довод осужденного, что в его действиях суд необоснованно усмотрел опасный рецидив преступлений, является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Ранее, по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 сентября 2000 г. Яковлев был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление - совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Поэтому принятое судом решение о наличии в действиях Яковлева опасного рецидива является правильным.

Вместе с тем, судебные решения в части назначенного Яковлеву наказания подлежат изменению.

При назначении Яковлеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Яковлева, который раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, им совершено неоконченное преступление. При этом суд учел и наличие опасного рецидива.

Вместе с тем, в материалах дела имеется протокол явки с повинной Яковлева от 5 марта 2003 г. в которой он, признавая себя виновным, подробно излагает при каких обстоятельствах с другими лицами совершил преступление (т.1 л.д.19). Данный протокол в судебном заседании суд оглашал и исследовал (т.2 л.д.46). При этом суд первой инстанции не признал явку Яковлева с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не мотивировал своего решения, обойдя его молчанием.

Отказ же осужденного в ходе следствия от показаний, изложенных в протоколе явки с повинной, не может влиять на признание явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия на довод кассационной жалобы указала: «как следует из протокола судебного заседания, судом фактически учтены: явка с повинной, состояние здоровья Яковлева, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом исследования суда, отвергнуты не были» (т.2 л.д.124).

Однако данное утверждение кассационной инстанции не свидетельствует о том, что судом при назначении наказания Яковлеву учтены явка с повинной и состояние здоровья как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом вышеизложенного явку с повинной необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а с учетом высказанного суждения кассационной инстанции следует признать обстоятельством смягчающим наказание и состояние здоровья Яковлева.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим  наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного.

В судебном заседании осужденный Яковлев пояснил о наличии у него дочери, 1991 года рождения (т.2 л.д.55). К повторной надзорной жалобе им приложена копия свидетельства о рождении дочери, отцом которой записан осужденный Яковлев Д.Ю., на момент рассмотрения дела судом его дочь являлась малолетней. Поэтому данное обстоятельство следует признать смягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного президиум находит возможным смягчить Яковлеву назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31 октября 2002 г.).

В настоящее время Яковлев отбывает наказание, в виде реального лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 августа 2009 г.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

             П О С Т А Н О В И Л:

Надзорные жалобы осужденного Яковлева Дмитрия Юрьевича удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 июня 2003 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2003 г., постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая  2004 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 15 июля 2004 г. в отношении Яковлева Д.Ю. изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Яковлева Д.Ю. явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Назначенное Яковлеву Д.Ю. наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31 октября 2002г.) смягчить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Яковлева Д.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий -                        В.П.Ширнин

Текст подготовил помощник судьи Маликов Д.В.