Автоматизированная копия            Дело №  44у- 209

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул                         31 августа 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.  

членов президиума:  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И.,  Немзоровой В.И.,

    Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 августа 2005 года, которым Богер А.С., ранее судимый, -

- осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 29 июня 2005 года, окончательно к отбытию определено 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 2 июля 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении приговора суда, в связи с необходимостью смягчения наказания, назначенного Богеру по ч.5 ст.69 УК РФ, которое он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а также уточнить вводную часть приговора по судимости от 8 августа 2002 года.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края  Гнётову Г.Ш., поддержавшую доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Богер признан виновным в том, что 23 мая 2005 года около 1 часа, незаконно, с целью совершения кражи, проник в гараж в г.Рубцовске, откуда похитил автомобиль с находившимися в нем ценностями, причинив тем самым потерпевшему К. ущерб на общую сумму 43491 рубль, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Богера правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Наказание за совершенное преступление назначено осужденному с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суд, назначая Богеру наказание по совокупности преступлений исходил из того, что ранее по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2005 года Богер осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и до осуждения по этому приговору совершил преступление, за которое осужден по настоящему делу, поэтому наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Между тем, определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2005 года приговор суда от 29 июня 2005 года изменен, наказание Богеру снижено до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, поскольку размер наказания по предыдущему приговору Богеру снижен (суд исходил из 3 лет 6 месяцев лишения свободы), окончательное наказание по данному приговору также подлежит смягчению.

Как правильно указано в надзорном представлении суд при назначении Богеру наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору суда от 29 июня 2005г., что не соответствует требованиям закона, поскольку назначение наказания по совокупности преступлений не предусматривает принципа полного или частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, судом ошибочно определено Богеру отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что ранее по приговорам от 10 июня 2002 г. и от 8 августа 2002 г. Богер осуждался к лишению свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. С приговором суда от 29 июня 2005 г. ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что учитывается с настоящим приговором, как одна судимость.

Поэтому в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Богер должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Следует внести уточнения во вводную часть приговора, так как суд ошибочно указал, что 8 августа 2002 года Богер (с учетом постановления суда от 16 июля 2004 года) судим по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 августа 2005 года в отношении Богера А.С. изменить.

Уточнить вводную часть приговора: считать, что по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 августа 2002 г. (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2004 г.) Богер судим по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2005 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 августа 2005 г.) окончательно к отбытию Богеру А.С. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Богер судим по п. "ения Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2004 г.) Алтайского края от 8 августа 2002 г. ром

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий -                               В.Н.Городов