Дело № 44у - 154/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        02 августа 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума  Гончаровой О.П., Городова В.Н., Камнева С.П.,

      Лобовой О.А.

при секретаре    Мягковой М.В.

рассмотрел материалы уголовного  дела по надзорной жалобе осужденного Шнякина Ю.Ю. о пересмотре приговора Центрального районного суда                       г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2007 года, которым Шнякин Ю.Ю., ранее судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 158  УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 сентября 2007 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 14 июля 2011 года по жалобе Шнякина Ю.Ю., в которой осужденный просит о смягчении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с изменением предыдущего приговора.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Шнякин признан виновным в том, что 15 июля 2006 года в дневное время незаконно проник в дом в г. Барнауле и тайно похитил телевизор, причинив В. ущерб на 2050 рублей;

в период с 21 часа 16 января 2007 года до 09 часов 17 января 2007 года, сняв с петель металлические ворота и калитку около дома в г. Барнауле, тайно похитил их, причинив С. ущерб на сумму 7000 рублей;

в период с 19 часов 01 мая 2007 года до 07 часов 02 мая 2007 года незаконно проник в помещение строящегося дома в г. Барнауле и тайно похитил деревообрабатывающий станок стоимостью 10900 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб;

в период с 23 часов 12 мая 2007 года до 08 часов 13 мая 2007 года перелез через забор дома в г. Барнауле и тайно похитил сварочный и доильный аппарат, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей;

в период времени с 08 до 18 часов 23 мая 2007 года проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома в г.Барнауле, и похитил сварочный аппарат, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей;

в период времени с 18 часов 28 мая 2007 года до 18 часов 30 минут 30 мая 2007 года проник в строящийся дом в г.Барнауле и похитил имущество Б., причинив значительный материальный ущерб на сумму 6810 рублей;

в период времени с 14 до 15 часов 29 мая 2007 года из гаража, расположенного возле дома в г. Барнауле, похитил углошлифовальную машинку (болгарку) стоимостью 1800 рублей, принадлежащую А.;

27 мая 2007 года в период времени с 14 часов, но не позднее 31 мая 2007 года проник в хозяйственные постройки, расположенные на садовом участке в г. Барнауле, и похитил два бака общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Г., и садовую тележку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К., однако был задержан охранниками садоводства.

В судебном заседании Шнякин виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действиям Шнякина на момент осуждения дана верная юридическая оценка и назначено за содеянное и по совокупности преступлений справедливое наказание, что не оспаривается и в жалобе.

Между тем Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), однако наказание Шнякину за содеянное следует назначить в прежнем размере, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не изменились, наказание Шнякину назначено в виде лишения свободы  и является справедливым.

Кроме того, при назначении Шнякину наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд исходил из того, что по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 05 сентября 2007 года он был осужден по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Вместе с тем кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2007 года данный приговор был изменен: в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию преступления, наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, что в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Шнякина Ю.Ю. удовлетворить.

Приговор Центрального  районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2007  года в отношении Шнякина Ю.Ю. изменить.

Переквалифицировать его действия:

по эпизоду хищения имущества В. с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года    № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества С. с п. «в» ч.2 ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества К. с п.п. «б,в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества П. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества М. с п.п. «б,в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Б. с п.п. «б,в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества А. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год лишения свободы;

по эпизоду покушения на хищение имущества Г. и К. с ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 8  месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шнякину Ю.Ю. 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2007 года) назначить Шнякину Ю.Ю. 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин