Дело № 44у - 168/2011                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        16 августа 2011 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

членов президиума  Вейсгейм Л.А., Гончаровой О.П., Камнева С.П.,

   Лобовой О.А.

при секретаре      Гарине М.В.

рассмотрел материалы уголовного   дела по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2011 года, которым в отношении Алтухова В. Г., ранее судимого,

- изменен приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 17 марта 2011 года: Алтухов признан виновным и осужден  по ч. 3 ст. 30,  п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ) ему сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда                       г. Барнаула от  07 июня 2007 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07 июля 2011 года апелляционный приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 01 августа  2011 года по представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос о смягчении назначенного Алтухову по ч. 3 ст. 30, ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного представления прокурора либо жалобы потерпевшего  на мягкость назначенного наказания назначил Алтухову по составу преступления более строгое наказание, чем было определено мировым судьей, необоснованно увеличив его размер с 8 месяцев лишения свободы до 1 года.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления  и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., поддержавшей доводы представления, осужденного Алтухова  В.Г.,  не возражавшего против доводов представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Алтухов признан виновным в покушении на тайное хищение бутылки коньяка стоимостью 3639 рублей 96 копеек, совершенном с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21 декабря 2010 года в помещении магазина, расположенного в г. Б.

За данные действия по приговору мирового судьи от 17 марта 2011 года Алтухов был осужден по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи был обжалован осужденным и государственным обвинителем по доводам суровости назначенного виновному наказания. Потерпевшим апелляционная жалоба не подавалась.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворив представление и жалобу, внес в приговор мирового судьи приведенные выше изменения.  

На апелляционный приговор государственным обвинителем было принесено кассационное представление в связи с неправильным применением судом уголовного закона, необоснованным ухудшением положения осужденного.

Судебная коллегия краевого суда, отклонив представление, не нашла оснований для изменения апелляционного приговора и смягчения назначенного наказания; свое решение мотивировала тем, что в соответствии со ст. 367 УПК РФ апелляционная инстанция может отменить приговор мирового судьи и назначить более строгое наказание.

Однако такой вывод  коллегии не соответствует закону.

В статье 367 УПК РФ, на которую сделана ссылка в кассационном определении, в первой и второй частях указаны требования, предъявляемые к решению суда апелляционной инстанции, в третьей - перечень решений, принимаемых судом на данной стадии судебного разбирательства, в четвертой - вид решения (постановление, приговор).

Возможность ухудшения положения осужденного на стадии апелляционного рассмотрения дела закреплена в статье 369 УПК РФ. Однако согласно части 2 данной нормы уголовно-процессуального закона, такое решение апелляционный суд вправе принять не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

По настоящему делу представление на суровость назначенного Алтухову наказания не приносилось, в связи с чем в представлении обоснованно поставлен вопрос о смягчении назначенного ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 17 марта 2011 года, приговор Индустриального   районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07 июля 2011  года в отношении Алтухова В. Г. изменить.

Наказание, назначенное Алтухову В.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить до 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Алтухова В. Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.Н.Городов