Приговор, кассационное определение, постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула изменены, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ смягчено, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей

Автоматизированная копия                                                            №и44у-154-2010

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        ПРЕЗИДИУМА   АЛТАЙСКОГО   КРАЕВОГО   СУДА

г.Барнаул                                                                                            06 июля 2010г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума:  Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И.,

                                   Гончаровой О.П., Камнева С.П., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по  надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 августа 2005 г., которым Бондарь В.В., ранее судимый, осужден к лишению свободы:

- по факту кражи у Ш. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

- по факту кражи у И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ  на 1 год;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- постановлено о взыскании в пользу Ш. 57850 руб.;

- кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2006г., которым приговор изменен: по фактам краж у Ш. и И. явки с повинной признаны в качестве смягчающих обстоятельств; исключено из осуждения по факту кражи имущества Ш. указание о хищении трех автомобильных  общей стоимостью 21 000 рублей, а также набор инструментов стоимостью 500 рублей; уточнено, что действия Бондаря по факту кражи имущества И. в мотивировочной части приговора квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ; снижено ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи  имущества Ш. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества И. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; изменен приговор в части гражданского иска, понижена взысканная сумма до 36850 рублей.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2006г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с учетом изменений внесенных кассационным определением,  и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2005г. окончательно Бондарю В.В. определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания периода отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 ноября 2004г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23 ноября 2004г.) - с 21 июля 2004года по 20 апреля 2005года.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 18 мая 2010г. по надзорному представлению, в котором ставится вопрос об изменении судебных решений, снижении наказания назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Вергаскиной Г.И. об обстоятельствах дела, доводах представления, основаниях возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., представление поддержавшей, президиум

                                         УСТАНОВИЛ:

приговором, с учетом внесенных в него изменений судебной коллегией и постановлением Железнодорожного районного суда от 01 марта 2006г., Бондарь осужден за тайное хищение, в период с 15 мая до 13 июня 2004г., имущества Ш. на сумму 36850 рублей, с незаконным проникновением в его гараж, расположенный в г.Б.; за тайное хищение в период с 05 июня по 09 июня 2004г. имущества И. на сумму 13700 рублей из гаража последнего, расположенного по тому же адресу, в который он с целью хищения незаконно проник; за тайное хищение в ночь с 25 на 26 мая 2004г. двух видеокамер наружного обзора общей стоимостью 13979 рублей, принадлежащих спортивному комплексу, расположенному в г.Б.

В суде Бондарь вину признал частично. Не отрицая факта кражи у Ш., отрицал факт хищения имущества И., утверждая, что оговорил себя в ходе расследования, высказывал несогласие с оценкой похищенных им видеокамер.

Совокупностью доказательств,  исследованных судом и приведенных в приговоре, вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных приговором, подтверждена, правовая оценка его действиям  дана верно, наказание назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и в надзорном представлении эти вопросы не оспариваются.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

После постановления настоящего приговора было установлено, что в отношении Бондаря имеется другой неисполненный приговор. В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд решил вопрос о порядке исполнения рассматриваемого приговора, при наличии другого неисполненного приговора. В постановлении от 01 марта 2006г.,  сложив по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по  данному приговору, с учетом изменений, внесенных 16 февраля 2006г. кассационной инстанцией,  с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 31 января 2005г., суд определил окончательное наказание.

При этом суд исходил из того, что по приговору мирового судьи от 31 января 2005г., оно назначалось на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Однако постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2010г., с изменениями внесенными в это постановление кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2010г., окончательное наказание Бондарю понижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, что в соответствии с принципами о справедливости приговора, закрепленными в ст. 6 УК РФ, требует внесения изменений в части назначения окончательного наказания и по рассматриваемому приговору.

Руководствуясь ст. 407,  п. 6 ч. 1 ст.408 УПК РФ, президиум

                                        ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 августа 2005г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2006г.,   постановление Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 марта 2006г.в отношении Бондаря В.В. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 31 января 2005г., с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 января 2010г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 марта 2010г.,  Бондарю В.В.  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года  4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом в счет назначенного наказания времени содержания под стражей в период с 21 июля 2004г. по 20 апреля 2005г.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                                           В.П.Ширнин

Текст обработала помощник судьи Удачина Н.В.