Автоматизированная копия Дело № 44у- 174
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 31 августа 2010 г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума: Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Немзоровой В.И.,
Параскун Т.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Миненкова А.Н. о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2006 года, которым Миненков А.Н., ранее не судимый, -
- осужден к лишению свободы:
- по п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ к 6 годам 6 месяцам;
- по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизодам сбыта 9 июня 2005г., 10 июня 2005г., 12 июня 2005г., 21 июня 2005г., 22 июня 2005г., 29 июня 2005г.) он оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2006г. приговор суда оставлен без изменения.
По этому же делу осужден Александров Я.П., в отношении которого постановлением президиума Алтайского краевого суда от 9 октября 2007 года судебные решения изменены, действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, наказание назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, исключено осуждение по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 8 июня 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Миненкова А.Н., которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.
В надзорной жалобе осужденный Миненков просит судебные решения изменить, его действия с п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, с ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. оставшуюся и изъятую у него часть опия он намеревался употребить сам.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнётовой Г.Ш., полагавшей действия Миненкова переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.2281, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Миненков признан виновным в совершении следующих преступных действий.
В начале июня 2005г. Миненков вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - опия с Александровым. Согласно договоренности Миненков должен был совместно с Александровым приобретать опий, фасовать, обеспечивать безопасность при доставлении и сбыте покупателям наркотических средств.
30 июня 2005г. не позднее 19 часов Миненков и Александров, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, доставили незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - опий массой в высушенном состоянии не менее 5,37 гр. в домик, где проживал Александров, на участке садоводческого товарищества Первомайского района Алтайского края, где поместили опий во фрагмент полиэтилена и стали хранить с целью сбыта по месту жительства Александрова и при себе. Перед этим в тот же день, около 14 час. 57 мин. Александров действуя в группе с Миненковым, по телефону договорился с Б. о месте и времени сбыта этого опия Б. и К. Около 19 час. 30 мин. указанного дня в районе лесополосы перед садоводческим товариществом Миненков и Александров незаконно сбыли, продав Б. опий массой в высушенном состоянии 3,96 гр. Около 19 час. 32 мин. Миненков и Александров были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, часть опия массой 1,41 гр. приготовленного к незаконному сбыту, которую хранил при себе Миненков, при личном досмотре обнаружили и изъяли.
Вина Миненкова в совершении преступления полностью установлена показаниями осужденного по этому же делу Александрова, свидетелей К. и Б., приобретавших на меченные деньги наркотические средства у Миненкова и Александрова, показаниями свидетелей Р. и С. - сотрудников милиции, заключением судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства проданного осужденными и изъятого у Миненкова, а также другими материалами дела.
Суд тщательно исследовал собранные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Миненкова.
В надзорной жалобе вина осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение подлежат изменению.
Материалами дела установлено, что Миненков с Александровым продавал наркотическое средство Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и, после проведенной закупки, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.
В соответствии с действующим законодательством в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует расценивать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, и квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт.
Кроме того, из материалов дела и приговора суда усматривается, что осужденные всю массу наркотического средства с целью сбыта приобрели один раз, хранили его с той же целью, часть продали при проверочной закупке Б., а оставшееся продолжали хранить. Таким образом, все его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные с единым умыслом, не доведенные до конца по причинам от него не зависящим, поскольку проданный опий сотрудники милиции изъяли из незаконного оборота, а оставшийся был при задержании изъят, должны квалифицироваться одним законом, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и дополнительной квалификации по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ не требуется.
При таких обстоятельствах из осуждения Миненкова следует исключить квалификацию ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, как излишнюю, а также указание суда о назначении Миненкову наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом вышеизложенного действия Миненкова следует с п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Оснований переквалифицировать действия Миненкова с ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Учитывая переквалификацию действий осужденного с оконченного состава преступления на покушение, а также смягчающие обстоятельства, установленные приговором, президиум находит возможным назначить Миненкову более мягкое наказание.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Миненкова А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 февраля 2006г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 апреля 2006г. в отношении Миненкова А.Н. изменить.
Квалифицировать действия Миненкова А.Н. по незаконному обороту наркотических средств по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, по которой назначить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Исключить как излишнее осуждение Миненкова А.Н. по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.2281 УК РФ, а также указание о назначении ему наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор суда и кассационное определение в отношении Миненкова А.Н. оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н.Городов