Смягчено наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.
Автоматизированная копия № и44у- 122/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 27 апреля 2010 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
членов президиума Вергаскиной Г.И., Параскун Т.И., Гончаровой О.П.,
Немзоровой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2009 года, которым Ш., ранее судимый,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 июня 2009 года и по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июля 2009 года, определено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 12 апреля 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, в котором поставлен вопрос о смягчении наказания, назначенного Ш. по ч.5 ст.69 УК РФ в связи с изменениями предыдущего приговора.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Т., согласившегося с доводами представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ш. осужден за тайное хищение 20 мая 2009 года имущества В. из его автомобиля на сумму 4000 рублей и за тайное хищение в ночь с 21 на 22 мая 2009 года имущества П. из его автомобиля на сумму 2000 рублей.
В суде Ш. вину не признал.
Его вина в содеянном установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевших В. и П. об обстоятельствах похищения имущества из их автомобилей; показаниями свидетеля Е. о приобретении у Ш. части похищенных вещей; протоколами проверки показаний Ш. на месте, из которых следует, что он подробно пояснял об обстоятельствах похищения имущества из автомобилей потерпевших; протоколами осмотра места происшествия. Совокупности исследованных доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка.
Действия Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду.
При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ и по настоящему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2009 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2009 года в отношении Ш. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 июня 2009 года (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 30 марта 2010 года) и Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 июля 2009 года назначить Ш. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Городов