Смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.  

Автоматизированная копия            и44у - 135/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул         08 июня 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Городова В.Н.,  

      Немзоровой В.И.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Р. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2009 года, которым Р., ранее судимый, осужден по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2007 года и Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2007 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 21 апреля 2010 года по жалобе Р., в которой осужденный, не оспаривая вину в совершенном преступлении и юридическую оценку его преступных действий, просит приговор суда и определение судебной коллегии изменить, смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 октября  2007 года постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 01 апреля 2010 года).

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н., согласившегося с доводами жалобы, объяснения осужденного Р. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Пинекер Е.А., поддержавших доводы жалобы,  президиум

УСТАНОВИЛ:

Р. по приговору суда признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2009 года в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 15 минут Р. с целью кражи незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электропилу стоимостью 3268 рублей, принадлежащую Б.

В судебном заседании Р. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым Р. согласился, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, что не оспаривается в жалобе.

Окончательно Р. наказание назначено по правилам  ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 октября 2007 года и Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 ноября 2007 года.

При этом суд исходил из того, что по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 октября 2007 года Р. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ  к                     3 годам  6 месяцам лишения свободы.

Между тем, постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 01 апреля 2010 года) приговор от 11 октября 2007 года был приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, постановлено считать Р. осужденным по ч. 2 ст. 69 УК РФ  - к                        3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Назначение Р. более мягкого наказания по одному из приговоров, вошедших в совокупность, дает в силу ст. 70 УК РФ более мягкого наказания и по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 января 2010  года в отношении Р. изменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда                         г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2007 года и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 02 марта 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого

суда от 01 апреля 2010 года) назначить Р. 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий                                  В.П.Ширнин