Постановление изменено: наказание, назначенное по приговорам Рубцовского городского суда, смягчено.
Автоматизированная копия №и44у-178-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г.Барнаул 20 июля 2010г.
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.
членов президиума: Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,
Городова В.Н., Камнева С.П., Параскун Т.И.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Лаптева С.Ю. о пересмотре постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2005г., которым в отношении Лаптева С.Ю., ранее судимого, приговоры Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2001г. и от 04 марта 2002г. приведены в соответствие с действующим законодательством, в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рубцовского городского суда от 21 января 2004г. отказано.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лаптев просит изменить постановление суда, снизить наказание, которое, по его мнению, суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ ему не снизил, переквалифицировав действия на менее тяжкий закон.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 09 июня 2010г. возбуждено надзорное производство, жалоба вместе с материалами дела передана на рассмотрение президиума.
Заслушав доклад судьи Вергаскиной Г.И. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, основаниях возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., согласившейся с доводами жалобы, полагавшей изменить постановление суда, снизить наказание, в том числе и по приговору от 21 января 2004г., объяснения с помощью системы видеоконференц-связи осужденного Лаптева С.Ю., который поддержал доводы своей жалобы, просил снизить ему наказание, как по приговорам от 17 декабря 2001г. и 04 марта 2002г., так и по приговору от 21 января 2004г., адвоката Ковальчука В.В., просившего об изменении постановления суда, снижении осужденному окончательного наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
отбывая наказание, осужденный Лаптев обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003г.
Судом ходатайство удовлетворено частично.
По приговору от 17 декабря 2001г., исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и принудительное лечение от наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 161 УК РФ, оставив наказание в прежнем размере.
По приговору 04 марта 2002г., исключив квалифицирующие признаки «неоднократно» и «причинение значительного ущерба», также, исключив применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 97, ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлено без изменений.
В приведении приговора от 21 января 2004г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. судом отказано, в связи с тем, что данный приговор постановлен в условиях действия нового закона. Этим приговором Лаптев осужден за умышленное убийство Н., совершенное им 16 сентября 2003г. во дворе дома г.Р., по ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с новым законом (независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос) подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. При решении вопроса о мере наказания судам следует учитывать установленные новым законом юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, более низкие пределы подлежащего применению наказания или более мягкие правила его назначения.
По данному делу указанные положения закона выполнены не в полной мере.
В соответствии с новым законом из приговоров в отношении Лаптева, не только исключены квалифицирующие признаки, но и по приговору от 17 декабря 2001 года его действия переквалифицированы с тяжкого закона на закон средней тяжести, с ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть, установлены обстоятельства, которые в соответствии с названным постановлением Конституционного Суда РФ позволяют снизить наказание, назначенное Лаптеву по приговорам.
Снижение наказаний по приговорам от 17 декабря 2001г. и от 04 марта 2002г. в соответствии с принципом справедливости приговора, закрепленного в ст. 6 УК РФ, позволяют назначить Лаптеву более мягкое наказание и по приговору от 21 января 2004г.
Руководствуясь ст.407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Лаптева С. Ю. удовлетворить.
Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 августа 2005г. в отношении Лаптева С.Ю. изменить.
По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2001г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание сократить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 марта 2002г. по п.п. «а,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
По приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2004г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 марта 2002г., с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением президиума Алтайского краевого суда, окончательно назначить Лаптеву С.Ю. 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
Текст обработала помощник судьи Н.В.Удачина.