Приговор и кассационное определение изменены в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в связи со снижением наказания по предыдущему приговору. Из вводной части исключены ссылки на погашенные и декриминализированные судимости, изменен вид исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбывать  наказание, в связи с исключением рецидива преступления.

Автоматизированная копия                                   Дело № и44у-131-2010  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                                           25 мая 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Городова В.Н., Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края

о пересмотре приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 мая 2006 года, которым М., ранее судимый,  

- осужден по ст.159  ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по   ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2006 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Рубцовского городского суда от 13 августа 2008 года М. освобожден от наказания по ст.69 ч.2 УК РФ, постановлено считать осужденным по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части назначения окончательного наказания в связи с изменением предыдущего приговора, изменении вида режима в связи с отсутствием в действиях осужденного рецидива преступлений, исключении ссылок на погашенные и декриминализированные судимости.  

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 16 апреля  2010 года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

М. (с учетом постановления от 13 августа 2008 года) признан виновным в том, что 03 февраля 2006 года в г. Р. путем обмана под предлогом осуществления звонка завладел сотовым телефоном стоимостью 3000руб., причинив потерпевшему Я. значительный ущерб.  

Вина М. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и получила надлежащую юридическую оценку по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что никем не оспаривается.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и в части режима отбывания лишения свободы по следующим основаниям.

Назначая М. окончательное наказание, суд исходил из того, что по приговору Рубцовского городского суда от 18 мая 2006 года он осужден к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от 25 мая 2010 года данный приговор изменен, М. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, что в силу ст.6 ч.1 УК РФ влечет назначение более мягкого окончательного наказания по настоящему делу.

Кроме того, суд назначил осужденному для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что возможно лишь при наличии рецидива преступлений либо при осуждении за совершение особо тяжкого преступления. Суд при определении рецидива преступлений учитывал предыдущие судимости М., в том числе:

•  4 марта 1998 года (с учетом постановления от 27 ноября 2006года, кассационного определения от 15 февраля 2007 года) по ст. ст. 163 ч.1 (в редакции 1996 года), 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
•  13 июля 1999 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ (с учетом приговора от 04 марта 1998 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 02 июня 2003 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния,
•   26 августа 1999 года (с учетом постановлений от 02 июня 2003 года, 17 июля 2003 года, 27 ноября 2006 года и кассационного определения от 15 февраля 2007 года) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции 2003 года), 70 УК РФ (с учетом приговора от 4 марта 1998 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2004 года по отбытию срока,

Вместе с тем с учетом последующих изменений в связи с изданием ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года по предыдущим приговорам от 04 марта 1998 года и от 26 августа 1999 года М. осужден за преступления средней тяжести.

Постановлением Рубцовского городского суда от 02 декабря 2009 года в срок наказания по приговору от 26 августа 1999 года, исчисленному с 11 декабря 1998 года, было зачтено время содержания под стражей с 31 января 1997 года по 04 марта 1998 года в качестве меры пресечения по приговору от 04 марта 1998 года.

Таким образом, наказание по приговорам от 04 марта 1998 года и от 26 августа 1999 года отбыто 07 ноября 2001 года.

Срок погашения судимости за преступления средней тяжести в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ составляет 3 года.

По настоящему делу М. осужден за преступление, совершенное 03 февраля 2006 года.

Следовательно, указанные судимости на этот момент погашены и в силу ст. 86 ч.6 УК РФ правовых последствий не имеют.

По приговору от 13 июля 1999 года М. был осужден по ст.159 ч.2 п. «б» УК РФ, однако постановлением Рубцовского городского суда от 02 июня 2003 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния.

По приговору от 17 января 2006 года он осужден за преступление небольшой тяжести, что в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Приговор от 18 мая 2006 года постановлен после совершения преступления, за которое М. осужден по настоящему делу, поэтому на рецидив преступлений также не влияет.    

Поэтому рецидив в действиях осужденного отсутствует, и отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Ссылку на погашенные и декриминализированные судимости во вводной части приговора: от 04 марта 1998 года, 13 июля 1999 года, 26 августа 1999 года следует исключить.

Вопрос об освобождении М. из-под стражи по настоящему делу не ставился, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по последующему приговору от 31 октября 2006года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 мая 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2006 года     (с учетом постановления этого же суда от 13 августа 2008 года) в отношении М. изменить.

Из вводной части исключить указание о судимостях от 04 марта 1998 года, 13 июля 1999 года, 26 августа 1999 года.

На основании ст.159 ч.2 УК РФ, с наказанием по приговору этого же суда от 18 мая 2006 года, окончательно М. назначить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий                                                        В.П. Ширнин.