Автоматизированная копия

Исключено указание о наличии в действиях Б. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства отягчающим и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку Б. ранее был судим к условной мере наказания, которая отменена настоящим приговором.

Дело № 44у - 97/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Алтайского краевого суда

г. Барнаул        13 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

членов президиума   Гончаровой О.П., Городова В.Н., Немзоровой В.И. ,

       Параскун Т.И.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2009 года, которым Б., ранее судимый,

осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от  28 апреля 2009 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 24 марта 2010 года по жалобе Б., в которой осужденный просит исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку профессионально карманными кражами не занимался, причиненный им ущерб не является значительным.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Гончаровой О.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., согласившегося с доводами жалобы частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Б. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2009 года около 7 часов 30 минут в с. Усть-Калманка Б. похитил из кармана куртки, спящего В., сотовый телефон стоимостью 6500 рублей.

В судебном заседании Б. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния судом соответствует предъявленному обвинению, с которым Б. согласился, обоснованно он осужден и по квалифицирующему признаку п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как телефон им был похищен из кармана куртки, одетой на потерпевшем.

Между тем, суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Б. рецидива преступлений, не принял во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Б. по приговору от 28 апреля 2009 года был судим к условной мере наказания и условное осуждение было отменено лишь по настоящему приговору; по приговору от 09 июля 2009 года он был осужден за преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах указание суда о наличии в действиях Б. рецидива преступлений, признании данного обстоятельства отягчающим и назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению, назначенное наказание - смягчению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Б. удовлетворить частично.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 10 ноября 2009 года в отношении Б. изменить.

Исключить указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, признании данного обстоятельства отягчающим и назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное Б. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий     В.П.Ширнин