Надзорные жалобы осужденного отклонены, приговор суда и определение судебной коллегии оставлены без изменения. Доводы жалоб о снижении наказания, назначенного по правилам ст.119 УК РФ признаны несостоятельными.  

Автоматизированная копия                                   Дело № и44у-116-2010  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     06 июля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.

и членов президиума     Вейсгейм Л.А., Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П., Камнева С.П., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Воробьева Е.А.

о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 19 августа 2008 года, которым    

Воробьев Е.А.,, ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04 сентября 2003 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Трофимцев Д.К., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

В надзорной жалобе Воробьев ставит вопрос о снижении окончательного наказания и изменении вида режима в связи с изменением приговора от 04 сентября 2003 года.

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 07 апреля  2010 года возбуждено надзорное производство, и жалоба передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В дополнительной надзорной жалобе, поступившей в суд надзорной инстанции после возбуждения надзорного производства, осужденный просит о переквалификации его действий на ст.118 либо ст.119 УК РФ, поскольку потерпевший своим неадекватным поведением спровоцировал его на причинение телесных повреждений; также оспаривает наличие предварительного сговора с Трофимцевым на совершение преступления, считает, что причиной смерти могло оказаться несвоевременное оказание медицинской помощи потерпевшему.    

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Гнетову Г.Ш., полагавшую приговор постановленным правильно, президиум

УСТАНОВИЛ:

Воробьев признан виновным в том, что в ночь с 17 на 18 апреля 2007 года в с. П. в ходе совместного употребления спиртного и возникшей между Воробьевым и Трофимцевым (также осужденным по делу) с одной стороны и С. с другой стороны ссоры нанес в группе с Трофимцевым множественные удары ногами в различные части тела и в голову потерпевшего С., причинив телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, от которой С. скончался 18 апреля 2007 года в ЦГБ г. Б..   

Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Согласно протоколу явки с повинной, Воробьев добровольно сообщил о том, что, находясь дома у Ш., во время ссоры с С., он (Воробьев) и Трофимцев нанесли потерпевшему удары ногами и руками по голове и лицу. Аналогичные показания осужденный Воробьев дал при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и на очной ставке с Трофимцевым.

Осужденный Трофимцев при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте также пояснил о нанесении им и Воробьевым ударов потерпевшему руками и ногами, в том числе и в область головы.

Из показаний представителя потерпевшего Сер. установлено, что в больнице потерпевший С. рассказал ему, что в доме Ш. и Ж. его избили двое парней Евгений (Воробьев) и Дмитрий (Трофимцев) из-за телефона.

Свидетель Р. дала показания о том, что к ней домой приходили Воробьев, Трофимцев и Ш., которые спрашивали С.. В 02 часа ночи сотрудники милиции привели домой избитого С. со следами крови на лице. С. рассказал, что Трофимцев и Воробьев избили его из-за телефона, пинали по голове и телу.

Из показаний свидетеля Ш., данных на предварительном следствии, при проверке на месте, в ходе очных ставок с осужденными установлено, что Трофимцев ударил С. по лицу два раза, от чего потерпевший упал на пол. Трофимцев стал наносить удары ногами по голове и лицу С.. Подошел Воробьев и стал бить С., бил ногами по голове и лицу (пять-шесть раз), примерно три раза ударил потерпевшего кулаком по голове и лицу.

Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей Ж., К., Ф., Жур., Рож., Б., Рус., Г., а также письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия; осмотра вещественных доказательств; заключениями судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат каких-либо существенных противоречий, суд исследовал их полно, всесторонне и объективно, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, обоснованно признав их достоверными.

Суд правомерно положил в основу приговора показания осужденных Воробьева и Трофимцева, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены осужденными при проверке показаний на месте.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, за что ему назначено справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств- явки с повинной, признания вины, а также отягчающего обстоятельства- особо опасного рецидива преступлений.

С доводами жалобы об изменении вида рецидива согласиться нельзя.

По приговорам от 14 февраля 2003 года и 04 сентября 2003 года Воробьев осужден за совершение тяжких преступлений-кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. По настоящему делу он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление.

Доводы Воробьева о назначении более мягкого окончательного наказания также не подлежат удовлетворению.

Применяя правила ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору от 04 сентября 2003 года Воробьев осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы и освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня. Постановлением суда от 20 ноября 2009 года данный приговор был приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, наказание по нему сокращено на 1 месяц.

Однако постановлением президиума Алтайского краевого суда от 06 июля  2010 года данное постановление отменено и производство по нему прекращено, поскольку постановлением суда от 29 марта 2004 года приговор от 04 сентября 2003 года уже был приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, наказание по нему сокращено до 4-х лет 7 месяцев лишения свободы. По постановлению суда от 10 марта 2006 года Воробьев освобожден от наказания условно-досрочно на 2 года 23 дня.

Именно из этого неотбытого наказания, то есть уже с учетом применения Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года,  исходил суд при назначении окончательного наказания, и оснований для повторного его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 1 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные жалобы осужденного Воробьева Е.А. отклонить.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 19 августа 2008года  и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 09 октября 2008года в отношении Воробьева Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий                                                        В.П. Ширнин.

Текст подготовил помощник судьи Д.А. Суворов