Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено, поскольку предыдущий приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание смягчено.

Автоматизированная копия     Дело № и44у- 125/2010

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул                         11 мая 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Ширнина В.П.

членов президиума:  Вергаскиной Г.И., Городова В.Н.,

Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ш. о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 20 мая 2009г., которым Ш., ранее судимый,

- осужден к лишению свободы по:

- п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Т.) к 1 году 6 месяцам;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду К.) к 1 году 6 месяцам;

- ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду Г.) к 1 году 6 месяцам;

- -п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду М.) к 1 году 6 месяцам;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 09 июля 2008г. и окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 мая 2009 года.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 апреля 2010 года возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Ш., которая передана на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорной жалобе осужденный Ш. просит приговор суда изменить, считая, что суд ошибочно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Просит смягчить наказание, поскольку наказание по предыдущему приговору смягчено, а также просит зачесть в срок отбытия наказания, по настоящему делу, время нахождения под стражей с 25 декабря 2008г. по 20 мая 2009г.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш., полагавшей смягчить Ш. наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Ш. признан виновным в совершении следующих преступных действий.

13 мая 2008г. около 8 час. 30 мин. Ш. на остановке у дома в г.Барнауле при посадке в маршрутное такси ранее незнакомой Т., тайно из кармана её куртки, похитил сотовый телефон с картой памяти, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6 000 руб., который является для неё значительным.

27 июня 2008г. в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. Ш., зайдя в пристройку дома в г.Барнауле, тайно похитил принадлежащий  К. сотовый телефон с сим- картой стоимостью 2 899 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

25 августа 2008г. около 05 часов Ш., находясь у павильона магазина в г.Барнауле открыто похитил у ранее незнакомого Т-ова сотовый телефон с флеш -картой и наушники на общую сумму 17 000 руб.

1 ноября 2008г. около 21 час. 35 мин. Шухардт, находясь в баре в г.Барнауле, из кармана куртки Г., висевшей на вешалке, тайно похитил ценности на общую сумму 3 500 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.  

1 декабря 2008г. около 8 час 55 мин. Ш. следовал в маршрутном такси в г.Барнауле, где у ранее незнакомой М. из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон с флеш-картой и сим-картой, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 4 459 руб., который для неё является значительным.

25 декабря 2008г. около 18 час. 50 мин. Ш. находясь в торговом центре в г.Барнауле тайно пытался похитить ценности на общую сумму 2 048 руб. 52 коп., однако при попытке скрыться, был задержан сотрудниками охраны. 

Вина осужденного в совершении преступлений, помимо признания им своей вины, полностью установлена исследованными судом доказательствами и в надзорной жалобе им не оспаривается.

Наказание Ш. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Назначая Ш. наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что ранее по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 июля 2008г. Ш. судим к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и, не отбыв наказание, вновь совершил преступления, за которые осужден настоящим приговором.

Между тем, постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2009г. приговор суда от 22 января 2002г. приведен в соответствие с действующим законодательством - ФЗ от 29 июня 2009г., наказание сокращено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 09 июля 2008г. наказание по правилам ст.70 УК РФ назначено в 3 года 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, поскольку размер наказания по предыдущему приговору Ш. снижен (суд исходил из 3 лет 6 месяцев лишения свободы), окончательное наказание по данному приговору также подлежит смягчению.

Что касается доводов жалобы о необходимости назначения наказания Ш. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то с этим согласиться нельзя. Часть преступлений совершены Ш. после вынесения приговора от 9 июля 2008г. Судом по рассматриваемому приговору при назначении наказания по совокупности приговоров, применен принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 9 июля 2008г.

Из материалов дела также усматривается, что до провозглашения приговора  9 июля 2008г. Ш. скрылся из зала суда, в связи с чем 9 июля 2008г. постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края ему объявлен розыск (т.3, л.д.161). Согласно приобщенной к материалам дела копии протокола Ш. задержан 26 декабря 2008г. (т.3, л.д.162).

По настоящему делу Ш. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2, л.д.139-140).

При таких обстоятельствах оснований к зачету в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 26 декабря 2008г. по 20 мая 2009г., о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от       20 мая 2009 года в отношении Ш. изменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 9 июля 2008 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края        от 25 сентября 2009г.) окончательно к отбытию Ш. назначить 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -                        В.П.Ширнин