Итоговый документ суда



Наказание снижено в связи с изменением редакции ст. 70 УК РФ, снижено в связи с изменением предыдущего приговора.

автоматизированная копия            № и44у- 104

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г. Барнаул                                                     27 апреля 2010 года

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Городова В.Н.

и членов президиума  Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,  Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края

о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 15 января 2008 года, которым Т., ранее судимый, осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2006года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного Т. по ст. 62 УК РФ, что имеет для осужденного правовые последствия, а также о смягчении окончательного наказания в связи с изменением предыдущего приговора.

По постановлению судьи Алтайского краевого суда от 26   марта  2010года возбуждено надзорное производство, и представление передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Парфененко С.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства,   заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. и адвоката Ракову Н.В., поддержавших доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Т. признан виновным в том, что  02 апреля 2007года в доме в ходе ссоры с А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в лицо А., причинив вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома нижней челюсти слева.

24 апреля 2007года Т., получив от Л-ой сотовый телефон на временное хранение, присвоил его, причинив ущерб на сумму 4387руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения Т. по ст. 160 ч.1 УК РФ за хищение вверенного имущества путем присвоения, никем не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения наказания по следующим основаниям.

При назначении Т. окончательного наказания по правилам ст. 6 ч.1 УК РФ влечет назначение Т. более мягкого окончательного наказания по настоящему делу.

Кроме того, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009года изменена редакция ст. 160 ч.1 УК РФ наказание превышает максимально возможный размер и подлежит снижению.

Назначенное по ст. 112 ч.1 УК РФ наказание не противоречит требованиям нового уголовного закона.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч.1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 15 января  2008года в отношении Т. изменить.

Назначенное ему по ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009года) понизить до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Солонешенского района Алтайского края от 19 декабря 2006года (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 16 февраля 2010года) окончательно Т. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                        В.Н. Городов.