Из приговора суда исключено указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор дважды учтен при назначении наказания по совокупности преступлений.   

Автоматизированная копия     Дело №  и44у-107-2010

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул         27 апреля 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума: Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,

Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел  уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края  о пересмотре приговора Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 11 сентября 2009 года, которым Ч., ранее судимый, -

- осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 июня 2009 года окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 сентября 2009г.

В срок отбытого наказания зачтено время предварительного заключения с 01 июля 2009 года по настоящему делу и отбытый срок наказания по приговору от 08 июня 2009 года с 08 июля 2009 года по 10 сентября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 октября 2009 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора суждение о необходимости назначения наказания Ч. с применением ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.  

Постановлением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 22 декабря 2009 года приговор уточнен: зачтено отбытое наказание по приговору от 08 июня 2009 года с 08 июня 2009 года по 10 сентября 2009 года.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 марта 2010г.   возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое передано  на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

Этим же приговором осужден Ч-ев, надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении судебных решений в связи с необходимостью исключения указания о назначении Ч. наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также просит исключить из приговора ссылку суда о зачете в срок отбытого наказания по приговору от 08 июня 2009 года с 08 июля 2009 года по 10 сентября 2009 года, поскольку по последнему вопросу вынесено постановление суда в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав адвоката Злобину Т.С. в защиту интересов осужденного, согласившуюся с доводами надзорного представления,  президиум

    у с т а н о в и л:

Приговором суда Ч. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога, с причинением значительного материального ущерба.

В период времени с 10 часов 7 мая 2009 года до 23 часов 20 минут 8 мая 2009 года Ч. и Ч-ев, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в квартиру в г.Бийске, откуда тайно похитили имущество Б. на общую сумму 8530 рублей, причинив потерпевшему значительный  материальный ущерб.

Кроме того, в ночь с 7 на 8 мая 2009 года Ч., после совершения кражи имущества Б. из вышеуказанной квартиры, которую потерпевший снимал в наем у владельца Д., реализуя умысел на сокрытие следов совершения преступления и уничтожение чужого имущества, умышленно поджег вещи, находившиеся в шифоньере, в результате чего огнем было уничтожено и повреждено до невозможности дальнейшего использования по назначению имущество Б. на общую сумму 42 647 рублей 75 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом. Также огнем была повреждена квартира, в связи с чем ее владельцу Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59 687 рублей.

В судебном заседании Ч. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям Ч. дана правильная юридическая оценка и в надзорном представлении не оспаривается.

Наказание за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ  при этом судом учтены обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение в части назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежат изменению.

Суд, назначая Ч. наказание по правилам ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы и до осуждения по этому приговору совершил преступление за которое осужден по настоящему делу, поэтому наказание назначено по совокупности преступлений.

При этом суду не было известно, что Ч. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 26 августа 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска от 08 июня 2009 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что приговор от 08 июня 2009 года дважды учтен при назначении наказания Ч. по совокупности преступлений из приговора суда и определения судебной коллегии по настоящему делу подлежит исключению указание о назначении Ч. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 26 августа 2009г. и от 11 сентября 2009г. должен быть разрешен судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Что касается доводов надзорного представления о необходимости исключения из приговора указания суда о зачете времени содержания под стражей Ч. по приговору суда  от 8 июня 2009г. с 8 июля 2009г. по 10 августа 2009г., как указано в надзорном представлении, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 22 декабря 2009г., то с этим согласиться нельзя.

Данный вопрос решен судом в приговоре в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ. Поскольку судом допущена неточность вместо время зачета содержания под стражей с 8 июня 2009г. указано 8 июля 2009г. суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ вынес постановление, которым уточнена в этой части резолютивная часть приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 11 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 октября 2009 года в отношении Ч. изменить.

Исключить указание о назначении Ч. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении Ч. оставить без изменения.

Председательствующий -                В.Н.Городов