Из приговора суда исключено указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор дважды учтен при назначении наказания по совокупности преступлений.

Автоматизированная копия      Дело № и44у-110-2010

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

г.Барнаул         27 апреля 2010 г.

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Городова В.Н.

членов президиума: Вергаскиной Г.И., Гончаровой О.П.,

Немзоровой В.И., Параскун Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 25 марта 2009 года, которым Н., ранее судимый, - 

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 декабря 2008 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

 Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 1 апреля 2010г.   возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора Алтайского края, которое передано на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда.

В надзорном представлении заместителем прокурора Алтайского края ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с необходимостью исключения указания о назначении Н. наказания, назначенного по правилам ч.1 ст.158 УК РФ.

  Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Ретивых Л.П.,  изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы надзорного представления,   президиум

    у с т а н о в и л:

По приговору суда Н. признан виновным в совершении следующих преступных действий.

05 февраля 2006 года Н., находясь у дома в г.Бийске, совершил угон автомобиля, принадлежавшего А., на котором осуществил движение, после чего оставил угнанный автомобиль и с места преступления скрылся.

Кроме того, 05 февраля 2006 года Н., в ходе неправомерного завладения автомобилем, открыто похитил, вырвав из рук, сотовый телефон стоимостью 3650 рублей у Б., которая находилась в салоне угнанного им автомобиля.

10 сентября 2008 года Н., находясь в гараже в г.Бийске, тайно похитил сотовый телефон, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.

В судебном заседании Н. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям Н. дана правильная юридическая оценка и наказание за совершенные преступления назначено в соответствии  с требованиями ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суд, назначая Н. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и до осуждения по этому приговору совершил преступления за которые осужден по настоящему делу, поэтому наказание назначено по совокупности преступлений.

При этом суду не было известно, что Н. осужден приговором Бийского районного суда Алтайского края от 18 февраля 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 30 декабря 2008 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что приговор от 30 декабря 2008 года дважды учтен при назначении наказания Н. по совокупности преступлений, из приговора по настоящему делу подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 25 марта 2009г. и от 18 февраля 2009г. должен быть разрешен судом в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Также подлежит уточнению вводная часть приговора, в части указания, что Н. судим приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 18 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 28 апреля 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как ошибочно указал суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

             п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 25 марта 2009 года в отношении Н. изменить.

Считать, что Н. судим приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 18 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от 28 апреля 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Исключить указание суда о назначении Н. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий -                В.Н.Городов